Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2013 от 02.12.2013

Дело 1-268/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

От 18 декабря 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Макарова Р.А.,

защитника-адвоката Сахнова Е.Ю., по удостоверению №1075, ордеру №072933,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Романа Александровича, <данные изъяты> не судимого,

по ч.1 ст.166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2013 года около 03 часов 40 минут подсудимый Макаров Р.А., находился на огороженной территории автомобильных гаражей, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Нива – Шевроле», транзитный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем С., без цели его хищения, который находился на вышеуказанной территории. Реализуя свои преступные намерения, в 03 часа 40 минут этих же суток Макаров Р.А. открыл не запертую переднюю правую дверь автомобиля и сел в салон. Продолжая реализовывать задуманное, Макаров Р.А. с целью совершения угона, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края.

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Р.А., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирился.

Защитник адвокат Сахнов Е.Ю. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшим.

    Подсудимый Макаров Р.А. согласен на прекращение уголовного дела. Вину Макаров Р.А. в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.

    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Макаров Р.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, ранее не привлекавшегося ни к административной, ни к уголовной ответственности, личность подсудимого Макарова Р.А., работающего, по месту жительства и месту работы характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (л.д.17), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Макарова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения Макарову Р.А. – обязательство о явке, следует отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Нива – Шевроле», транзитный номер № регион с ключами от него - передать С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Макарова Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Макарову Р.А.– обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Нива – Шевроле», транзитный номер № регион с ключами от него - передать С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: