Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2017 ~ М-8/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года              г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца Исакова С.Р. и его представителя – адвоката Гомзяковой Н.В.,

представителя ответчика ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» по доверенности Марковой О.Б.,

экспертов ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Исаков С.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» (далее – ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС») о принятии отказа от дальнейшего исполнения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты> взыскании с ответчика стоимости приобретенного автомобиля в размере <данные изъяты>, мотивировав требование передачей ему товара ненадлежащего качества.

В судебном заседании сторонами Исаковым С.Р. и ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» представлено мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования истца и обязуется выплатить последнему денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ с перечислением данной суммы на счет истца, открытый в <данные изъяты>:

№

№

№

№

№ (<данные изъяты>).

2. Истец обязуется передать ответчику автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, VIN №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в месте его нахождения на момент утверждения данного мирового соглашения. В момент передачи автомобиля между сторонами составляется акт приема-передачи транспортного средства.

3. Стороны осведомлены о последствиях прекращения производства по делу.

4. Судебные расходы каждая сторона в данном деле несет самостоятельно.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по исковому заявлению Исакова С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение, заключенное Исаковым С.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», согласно которому:

1. Ответчик ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» признает исковые требования истца Исакова С.Р. и обязуется выплатить последнему денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ с перечислением данной суммы на счет истца ФИО14, открытый <данные изъяты>:

№

№

№

№

№ (данные реквизиты прилагаются к мировому соглашению).

2. Истец Исаков С.Р. обязуется передать ответчику ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в месте его нахождения на момент утверждения данного мирового соглашения. В момент передачи автомобиля между сторонами составляется акт приема-передачи транспортного средства.

3. Стороны осведомлены о последствиях прекращения производства по делу.

4. Судебные расходы каждая сторона в данном деле несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-278/2017 года по исковому заявлению Исакова С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская