Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2017 от 28.01.2017

Дело № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 28 января 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Антипина <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> в 01.40 часов, Антипин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <...>, игнорировав факт нахождения в общественном месте, в присутствии <данные изъяты> других граждан, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, чем допустил нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что признает, что ругался в подъезде, <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Антипина подтверждается объяснениями С., Ш., подтвердивших факт того, что в подъезде <...> в присутствии <данные изъяты>, соседей, громко кричал, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции П., протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Антипина в совершении административного правонарушения доказана, действия Антипина суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего суд признает совершение правонарушения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, <данные изъяты>, суд учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в ил:

Признать виновным Антипина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от <дата> в 02.00 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева