Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6728/2018 ~ М-6656/2018 от 26.09.2018

Решение

Именем Российской федерации

19 ноября 2018 года         г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/18 по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к Ершову В. В.ичу о возмещении материального ущерба,

установил:

ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Ершова В.В. в возмещение материального ущерба 54 444,06 руб., понесенные расходы. В обоснование заявленных требований указали, что Ершов В.В. с <дата> по 28.07.2017г. работал в ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» водителем автомобиля (рейсового автобуса) 2 класса по пригородным и междугородным маршрутах. <дата>г. водитель Ершов В.В. управляя автобусом марки ЛиАЗ 429260, г.р.з. <номер>, на 57км+900м а/д Москва-Челябинск, г. Бронницы, Московской области, не оценил дорожную обстановку, не учел особенности управляемого им ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Нисан Примера, г.р.з. <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автобусу марки ЛиАЗ 429260, г.р.з. <номер> и автомобилю Нисан Примера, г.р.з. <номер>, был причинен материальный ущерб. Согласно постановлению от <дата>. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ершова В.В., управлявшего автобусом ЛиАЗ 429260, г.р.з. <номер>. С заработной платы Ершова В.В. удержаний не производилось. <дата>. Ершов В.В. уволен по соглашению сторон, однако материальный ущерб в добровольном порядке не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ершов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания ответчиком, с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ершова В. В.ича в пользу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в возмещение материального ущерба 54 444,06 руб., возврат госпошлины в размере 1 833 руб., всего взыскать 56 277,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья