Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 01.08.2018

Уголовное дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                   25 сентября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Шаркова Д.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение адвоката № 207 и ордер № 75/3 от 30 августа 2018 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаркова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарков ФИО17 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В феврале <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> массой 48,4 грамма в высушенном виде составляет значительный размер.

Подсудимый Шарков Д.Ю. виновным себя в совершении незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждают показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Шарковым Д.Ю., его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого Шаркова Д.Ю., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (л.д.110-113), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <данные изъяты> Далее он вместе с сотрудниками проехали в здание ОМВД России по Рязанскому району для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля Логинова А.Б. (л.д.84-86), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Рязанскому району. В <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Штопорова С.И. (л.д.87-89), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОУР ОМВД России по Рязанскому району. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Аулова С.В. (л.д.90-92), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> При проведении обследования дома какого-либо давления на Шаркова оказано не было;

    - показаниями свидетеля Рахимова И.С. (л.д.95-97), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> Никакого давления на Шаркова оказано не было;

- показаниями свидетеля Минеевой Н.Ю. (л.д.100-101), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> Она и не предполагала, что ее брат может употреблять наркотики;

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта №<данные изъяты> 2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения в виде частей (фрагментов) стеблей с остатками листьев, растения зеленого цвета со специфическим запахом, массой (в высушенном виде) – 42,3 г, представленное на экспертизу по уголовному делу <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты> 2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения в виде частей (четырех фрагментов) стеблей с корнями и остатками листьев со специфическим запахом без грунта, массой ( в высушенном виде) – 5,7 г, представленное на экспертизу по уголовному делу <данные изъяты>

- заключением эксперта №<данные изъяты> 2018 г., согласно которому семена растений округлой формы серовато-коричневого цвета, обнаруженные в полимерном пакетике с обозначениями: <данные изъяты>

- заключением эксперта №<данные изъяты> 2018 г., согласно которому на ватном тампоне, содержащем смывы с рук Шаркова Д.Ю., изъятые <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <данные изъяты>

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому <данные изъяты>

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от <данные изъяты>

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящегося при нем, и изъятия вещей и документов от <данные изъяты>

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <данные изъяты>

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) №<данные изъяты>

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №<данные изъяты>

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №<данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>

- документами о праве собственности, согласно которых <данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Шаркова Д.Ю., в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина Шаркова Д.Ю. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия Шаркова Д.Ю. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного Шарковым Д.Ю. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых Шарков Д.Ю. совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Шарков Д.Ю. ранее не судим (л.д.122-123); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д., л.д.137, 141); согласно характеристики <данные изъяты> по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.140); согласно характеристике ИП <данные изъяты> по месту работы в СТО <данные изъяты> характеризуется положительно, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шарков Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств (л.д.129-130); согласно сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства нет (л.д.124); согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства нет, на диспансерном учете не состоит (л.д.125).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

Поведение Шаркова Д.Ю. в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает Шаркова Д.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Шаркову Д.Ю. или освобождения его от наказания судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шаркова Д.Ю., на основании п., п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Шарков Д.Ю. сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Шаркова Д.Ю. не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст.6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает общественную опасность совершенного Шарковым Д.Ю. преступного деяния, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающих его вину обстоятельств, а также того, что тяжких последствий от действий Шаркова Д.Ю. не наступило, его отношение к совершенному преступлению, учитывая обстоятельства, при которых Шарков Д.Ю. совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренный ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаркова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Шаркова ФИО19 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) <данные изъяты> – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.     

Осужденный Шарков Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2018 года.

С.В. Барановский

С.В. Барановский