Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2018 (2-953/2017;) ~ М-1084/2017 от 20.12.2017

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Б.М.А.,

с участием ответчика К.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к К.О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к К.О.С. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с К.О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; расходы по государственной пошлине,уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере<данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик К.О.С. признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика К.О.С. о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к К.О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с К.О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> руб., из которых - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Взыскать с К.О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов