Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело № 24155438 (1-27/15) копия П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Титтель Т.А.

подсудимого Григорьева А.А.

защитника адвоката Васильева М.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/118, представившего удостоверение № 1370 и ордер № 28 от 04.03.2015 года, выданный Региональной коллегией адвокатов «Защита».

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Андрея Александровича,родившегося 14 июня 1982 года в г.Сосновоборске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2014 года около 14.00 часов Григорьев А.А. пришел во двор дома № 7 по ул. Труда г. Сосновоборска Красноярского края, где встретил ранее знакомого Арестова И.А. и незнакомого Богрунова И.В., с которыми стал распивать спиртные напитки на лавочке, расположенной во дворе указанного дома возле пешеходной дорожки, проходящей вдоль ограждения музыкальной школы по ул. Труда, 5 г. Сосновоборска Красноярского края. Около 14 часов 40 минут 02 апреля 2014 года Богрунов И.В. и Арестов И.А. пошли в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, а Григорьев А.А. остался ждать их на лавочке. В этот момент Григорьев А.А. увидел на земле под лавочкой сотовый телефон «Nokia X2-02», принадлежащий Богрунову И.В. В это время у Григорьева А.А., который понимал и осознавал, что сотовый телефон принадлежит Богрунову И.В., возник умысел на его тайное хищение, с этой целью 02 апреля 2014 года около 14 часов 45 минут Григорьев А.А., находясь во дворе дома №7 по ул. Труда г.Сосновоборска Красноярского края, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, тайно похитил находящийся на земле под лавочкой сотовый телефон «Nokia X2-02», стоимостью 2114 рублей, принадлежащий Богрунову И.В., с установленной в нем картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 459 рублей. Около 14 часов 55 минут 02 апреля 2014 года Богрунов И.В. и Арестов И.А. вернулись во двор, после чего Григорьев А.А. продолжил вместе с ними употреблять спиртное, похищенный сотовый телефон находился при нем. В тот же день около 16 часов Григорьев А.А. беспрепятственно покинул двор дома, скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенным телефоном Григорьев А.А. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Григорьев А.А. 02 апреля 2014 года около 14 часов 45 минут совершил тайное хищение имущества Богрунова И.В. на общую сумму 2573 рубля. Ущерб в сумме 2573 рубля является для потерпевшего Богрунова И.В. значительным.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Григорьева А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, его семейном положении (не женат, проживает с матерью), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (совместное употребление спиртных напитков с потерпевшим) полагает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Андрея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН года ШЕСТЬ месяцев. Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации сотового телефона Нокиа Х2-02, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение по оплате труда адвоката Васильева М.Н. в размере 5775 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.