Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2017 (2-1041/2016;) ~ М-1079/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-81/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Макиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуриной Л.Г. к Пономареву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Мишурина Л.Г. обратилась в суд с иском к Пономареву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая исковые требования тем, что ей на праве общей долевой собственности, в размере 1/2 доли в праве, принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С 15 августа 1991 года и по сегодняшний день в указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик Пономарев С.А.. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. В настоящее время Пономарев С.А. отбывает наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от ** апреля *** года. Она намерена продать указанный жилой дом, но регистрация ответчика по указанному адресу создает ей препятствия в этом. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 209, 292 п.2 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 Жилищного кодекса РФ, законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Мишурина Л.Г. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение к ним пояснила, что ответчик является ее неполнородным братом, у них одна мать и разные отцы. Ранее в указанном жилом доме они проживали совместно, это был их общий дом. С 2006 года ответчик в указанном жилом доме постоянно не проживает, членом ее семьи не является, никакой договоренности относительно порядка пользования данным жилым помещением между ними нет.

    Третье лицо Поддубная Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила обстоятельства, указанные истцом в своих объяснениях.

    Ответчик Пономарев С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию учреждения, в котором он отбывает наказание, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Мишуриной Л.Г. в размере 1/2 доли в праве и третьему лицу Поддубной Н.Г. в размере 1/2 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8), копией выписки из ЕГРП (л.д.9).

Согласно копии домовой книги Пономарев С.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д.10-12).

Из объяснений истца Мишуриной Л.Г., третьего лица Поддубной Н.Г., показаний свидетеля Н. следует, что Пономарев С.А. в жилом доме, расположенном по <адрес>, фактически не проживает уже более 10 лет. В настоящее время Пономарев С.А. членом семьи Мишуриной Л.Г. и членом семьи Поддубной Н.Г. не является, общее хозяйство они не ведут, совместного семейного бюджета у них нет, какого-либо соглашения относительно порядка пользования данным жилым помещением между ними не заключалось.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина (ст.31), помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения. Такое право может быть предоставлено лицу на основании договоров найма, аренды и безвозмездного пользования, заключенных с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик не является членом семьи истца и третьего лица. Между истцом, третьим лицом и ответчиком не заключался договор найма, аренды или безвозмездного пользования указанным жилым помещением.

А поскольку предоставление жилого помещения во владение и (или) в пользование другим лицам, согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, является правом собственника жилого помещения, а не обязанностью, то, с утратой волеизъявления собственника жилого помещения на предоставление в пользование жилое помещение другим лицам, не являющимся членами его семьи, и при отсутствии договоров найма, аренды и безвозмездного пользования, такие лица теряют право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем, указанное требование заявлено истцом излишне.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мишуриной Л.Г. к Пономареву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Пономарева С.А., **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2017 года.

Судья Курносов И.А.