Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-414/2019 от 28.02.2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 27 марта 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Савостьяновой С.А.,

потерпевшего П,

подсудимого Воропаева Д.В..,

защитника – адвоката Котельниковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воропаева Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживаюшего в <адрес> по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ВОРОПАЕВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут водитель ВОРОПАЕВ , управляя личным технически исправным автомобилем марки «LADA PRIORA» (Лада Приора), государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в салоне автомобиля пассажиров П и С, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил и. 2.1.2 ПДД РФ, требующий от водителя: «... не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности...».

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «...учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ВОРОПАЕВ , в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «...в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч...», вел автомобиль со скоростью более 63.5-64.6 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета интенсивности дорожного движения.

Следуя по <адрес> в указанном направлении, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя (...при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...), ВОРОПАЕВ , не убедившись в безопасности дальнейшего движения, совершил небезопасный маневр перестроения в правый ряд, где в районе <адрес> совершил наезд на препятствие в виде, стоящего впереди в попутном направлении у правого края проезжей части с включенной аварийной сигнализацией, автомобиля марки №», государственный регистрационный знак № с бортовым полуприцепом марки №, регистрационный знак № под управлением С

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «LADA PRIORA» (Лада Приора), государственный регистрационный знак Н096КК/124, П причинены телесные повреждения, с которыми тот был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП» им. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ у П в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелась сочетанная тупая травма тела, представленная: переломом тела и боковых масс 2-го шейного позвонка с переходом на основание зубовидного отростка, переломом диафиза правой плечевой кости с посттравматическим невритом лучевого нерва справа, переломом тела 12-го грудного позвонка, переломом тела 4-го поясничного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, поверхностной раной верхней трети левого плеча, ссадинами в области левой орбиты, скуловой кости, щеки, лобной области слева, левого плеча и левого локтевого сустава. При экспертизе 13.11.18г обнаружены рубцы в поясничной области но срединной линии (1), на наружной поверхности??????????????????????????????????????z???????????????Љ??Љ??Љ???????????????Љ?????????????????Й??Й??Й?????????J?J???????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й??????????????Й?Й?????????J?J?J?????????????????????µ?µ?µ?h? ??????????¤?$??$?????????{??????????? ??????????{??????????¤????????{??????????¤????????{??????????¤????????{ ????????????$? ??????????{???????????????????????????z??????????????????{???????????

Таким образом, водитель ВОРОПАЕВ , предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности П телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ВОРОПАЕВ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 618) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший П просил о прекращении уголовного дела в отношении ВОРОПАЕВ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к ВОРОПАЕВ у него нет, о чем он составил письменное заявление.

Подсудимый ВОРОПАЕВ поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому ВОРОПАЕВ разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Котельникова В.К. и государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ВОРОПАЕВ не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим П и загладил причиненный ему вред, принес извинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ВОРОПАЕВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОПАЕВ , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Освободить ВОРОПАЕВ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения ВОРОПАЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-414/2019 от 28.02.2019

1-414/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица