Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2011 от 11.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Иванова С.В., защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением виное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, Иванов С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к безномерному гаражу, принадлежащему ФИО5 расположенному в 50_метрах к западу от первого подъезда дома № № по ул. Новая пос. Мишеронский, Шатурского района Московской области и. принесенной с собой монтажкой. пробил отверстие в кирпичной кладке левой стены вышеуказанного гаража и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь гаража, откуда с находящегося там автомобиля ВАЗ 2107 с регистрационным номером № тайно похитил четыре колеса. в сборе на литых дисках с летней резиной общей стоимостью 13600 рублей, набор трещоточных ключей размером от 10 до 19 стоимостью 2400 рублей, автомагнитолу марки «KENWOOD W5641U» стоимостью 4025 рублей, акустические колонки марки «HYUNDAI» в количестве 2 штук общей стоимостью 1500 рублей, сабвуфер марки «PIONEER» стоимостью 3000 рублей. Окончательно завладев похищенным имуществом, Иванов С.В., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 24 525 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ему ущерб и загладил причиненный вред.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником, а также государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношение Иванова С.В. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как Иванов С.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Жуков Ю.А.