Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2017 от 10.02.2017

Дело № 5-36/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Панова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2017 в 10 часов 00 минут Панов Д.А., находясь в общественном месте - на [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Давая пояснения по данному факту должностному лицу, Панов Д.А. также не отрицал своей вины во вмененном ему правонарушении (л.д.6).

Факт совершения Пановым Д.А. мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 09.02.2017, в соответствии с которым 09.02.2017 в 10 часов 00 минут Панов Д.А., находясь в общественном месте на [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции о принятии сообщения и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- объяснениями Ч. (л.д.4) и С. (л.д.5), показавших, что 09.02.2017 около 10 часов 00 минут на [адрес] ранее им знакомый Панов Д.А. выражался нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении, согласно которому 09.02.2017 в 10 часов 55 минут Панов Д.А. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7);

- протоколом от 09.02.2017 об административном задержании, из которого следует, что Панов Д.А. был задержан 09.02.2017 в 10 часов 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Панов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.9-12, 13).

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Панова Д.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Панова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Панова Д.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, Панов Д.А. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, Панов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Панов Д.А. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Панова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов45минут 10.02.2017.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов55минут 09.02.2017 до 17 часов 45 минут 10.02.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова