Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2015 ~ М-611/2015 от 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 05 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 957/2015 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Задорину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП ПО «Октябрь» обратилось в суд с иском к Задорину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование иска указано, что с (дата) Задорин И.В. зарегистрирован в жилом помещении по <адрес> находящимся в хозяйственном ведении ФГУП ПО «Октябрь», по месту проживания супруги Коверзневой Р.С. (Задориной Р.С.), которой спорное жилое помещение предоставлено в связи с трудовыми отношениями с истцом. С (дата). Задорн И.В. не проживает в жилом помещении по <адрес> не ведет общего хозяйства с нанимателем жилого помещения. (дата) брак между Задорной Р.С. и Задориным И.В. расторгнут. Вопреки требованиям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Задорин И.В. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма долга на (дата) составила <*****> Ссылаясь на положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать Задорина И.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> взыскать с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <*****>

В судебном заседании представитель истца Тетерина Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Задорин И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Коверзнева Р.С. исковые требования поддержала, пояснив, что в связи с наличием трудовых отношений с ФГУП ПО «Октябрь» третьему лицу было предоставлено жилое помещение в общежитии по <адрес> На правах члена семьи нанимателя жилого помещения в (дата) в комнату был вселен бывший супруг Коверзневой Р.С. Задорин И.В., который с (дата). из жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства. Все свои вещи из комнаты Задорин И.В. вывез. С указанного периода времени Задорин И.В. в комнату больше не вселялся и не проживал. В (дата) брак между Задориным И.В. и третьим лицом был расторгнут.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания допрошенного свидетеля Е., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, на основании договора № от (дата) заключенного между ФГУП ПО «Октябрь» и Задориной Р.С., последней предоставлена комната в общежитии по <адрес> на состав семьи – Задорин И.В. (муж), несовершеннолетних детей Задорину Светлану, Задорина Вячеслава, В. Здание общежития находится в хозяйственном ведении ФГУП ПО «Октябрь».

В соответствии со справкой от (дата) в комнате по <адрес> постоянно зарегистрированы Коверзнева Р.С., Задорин И.В., Задорина С.И., Задорин В.И., В.., А. Б.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть растогнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего кодекса случаях (ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истца, третьего лица, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Е. имеющегося в материалах дела Акта от (дата) следует, что ответчик Задорин И.В. с (дата) в спорной комнате не проживает, расходов по ее оплате не несет, вещей, принадлежащих ответчику, в комнате нет. Проанализировав исследованные доказательства, учитывая, что они не опровергнуты ответчиком Задориным И.В. в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать <*****>

Признание ответчика Задорина И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).