Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2013 ~ М-732/2013 от 18.03.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2013 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Батищевой Н.И.

    при секретаре Горшениной В.С.

    с участием представителем истца: Шарафутдиновым Р.Ф.

представителем ответчика Кирилловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

Установил:

    Корпорация <данные изъяты> обратились в суд с исковыми заявлениеми к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

    В обоснование заявленных требований истецы ссылаются на то, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в незаконногм использовании авторского права Корпорации Аутодеск <данные изъяты> выразившееся в том, что ФИО3 имея умысел на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование объектов авторского права, с целью извлечение прибыли, ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть <данные изъяты>» контрафактный экземпляр программного продукта «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> скопировав его на USB-накопитель (а так же <данные изъяты> правообладателем которого является <данные изъяты> скопировав его на оптический диск <данные изъяты>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета инженера по автотехнике <адрес> произвел установку указанного программного обеспечения на жесткий диск <данные изъяты> чем причинил корпорации <данные изъяты> ущерб, исчисленный из стоимости лицензионного экземпляра программы <данные изъяты> копеек.

    Корпорации <данные изъяты> ущерб, исчисленный из стоимости лицензионного экземпляра программы «<данные изъяты>

    Корпорация «<данные изъяты>» просят суд взыскать с ФИО3 компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Корпорации <данные изъяты> просит взыскать с ФИО3 компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело 2<данные изъяты> по иску Корпорации <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, гражданское дело №года по иску Корпорации «<данные изъяты> ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав соединены в одно производство, присвоив один номер №

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 действующий по доверенности «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности корпорации «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав с ФИО3 отказался, поскольку представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что произведена компенсация за нарушение авторский прав, выплачиваемая истцу на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым устранен предмет судебного спора и необходимость дальнейшего рассмотрения дела по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований представителя истца ФИО2 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Представитель ответчика ФИО1 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против отказа представителя истца от иска, просила производство по делу прекратить.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя истцов <данные изъяты>» ФИО2 отказ от искового заявления.

Производство по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, а также по иску корпорации Майкрософт к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Судья :                                    Батищева Н.И.