Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2016 от 25.07.2016

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 15 августа 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя Захаренкова А.А.,

подсудимого Анисимова Р.Г.,

его защитника – адвоката Пережогиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анисимова Р.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 07 листах 22 июля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Р.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов у Анисимова Р.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества из кармана куртки своего знакомого - ФИО Реализуя свой преступный умысел, Анисимов Р.Г. с целью обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО находящемуся в бессознательном состоянии, из нагрудного кармана куртки которого <данные изъяты> похитил мобильный телефон «iPhone 4S», стоимостью <данные изъяты>, чехол для мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты> и сим-карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИОИ. С похищенным имуществом Анисимов Р.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Анисимов Р.Г. причинил потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Анисимов Р.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Анисимов Р.Г. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник Пережогина В.В. и государственный обвинитель Захаренков А.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Сергеева А.И. в судебное заседание не явилась, при этом она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 96).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Анисимов Р.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Анисимова Р.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Анисимова Р.Г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Анисимову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Анисимову Р.Г. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анисимов Р.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова Р.Г., учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 45).

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимова Р.Г., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Анисимову Р.Г., не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Анисимов Р.Г. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не находит законных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом влияние состояния опьянения на поведение Анисимова Р.Г. при совершении преступления не установлено.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Анисимова Р.Г. возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Анисимова Р.Г. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анисимова Р.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь С.А. Козлова

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2016 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-163м/2016.

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь С.А. Козлова