Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2016 ~ М-252/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-373/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                    16 марта 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                 председательствующего-судьи              СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                         СИЗЕНЕВОЙ Л.В.

ответчика                              МЕЩЕРЯКОВА В.Н.,

третьего лица                        КАРТАШОВА А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова А.Б. к Мещерякову В.Н. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Попов А.Б. обратился в суд с иском, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, под управлением водителя Карташова А.К., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мещерякова В.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, под управлением водителя Харламова Е.А., принадлежащего Попову А.Б.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2015г. виновным в указанном ДТП признан Мещеряков В.Н., который нарушил ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению № БО-109 от 26.10.2015г., выполненному ООО «Центр Регион Консалтинг» составляет <данные изъяты>., а также оплачены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграммы ответчику - <данные изъяты>

    Кроме того, как считает истец, он понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., из которых – <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. за составление досудебной претензии, а всего <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована.

Истец предлагал ответчику компенсировать причиненный материальный ущерб в добровольном порядке, но до настоящего времени никаких выплат не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>. руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Попов А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мещеряков В.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем написал заявление.

Третье лицо Карташов А.К. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Третье лицо Харламов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска изложено в заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела, и занесено в протокол судебного заседания. Истцу разъяснены последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Попова А.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мещерякова В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Попова А.Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п