Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2016 ~ М-2730/2016 от 27.04.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « Злато» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

установил:

Истец Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Злато» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она состоит в трудовых отношениях с ООО « Злато». С <дата> истица была временно нетрудоспособна в связи с отпуском по уходу за ребенком. Пособие по временной нетрудоспособности работодателей ей не выплачиваются за период с <дата> по настоящее время. Документально до настоящего времени истица числится в ООО « Злато». Трудовые отношения между ней и работодателем не прекращены. В настоящее время работодатель зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный работодателем в настоящее время хозяйственная деятельность не ведется, фактическое местонахождение его неизвестно, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. <дата> истица обратилась в Фонд Социального страхования, на ее обращение пришел ответ о том, что, в отношении ООО « Злато», введена процедура банкротства – наблюдения. <дата> истица обратилась в Пушкинскую городскую прокуратуру с заявлением найти руководителя организации ООО « Злато». На ее обращение пришел ответ о перенаправлении ее заявления в Государственную инспекцию труда в МО, откуда ее заявление было перенаправлено в областную инспекцию труда. <дата> поступил ответ о том, что на письменное требование, направленное в адрес работодателя о предоставлении необходимых документов и объяснений, представитель ООО « Злато» не явился, соответствующие документы не представил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО « Злато» в пользу истца задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с <дата> по настоящее время.

В судебном заседании истица Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель ООО « Злато» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1). Вместе с тем, определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статьи 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.

В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от <дата> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <дата> N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Истица Г. состоит в трудовых отношениях с ООО « Злато», что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки ( л.д. 15-19).

<дата> истица обратилась в Фонд Социального страхования, на ее обращение пришел ответ о том, что, в отношении ООО « Злато», введена процедура банкротства – наблюдения. ( л.д.9-10).

<дата> истица обратилась в Пушкинскую городскую прокуратуру с заявлением найти руководителя организации ООО « Злато».

На ее обращение пришел ответ о перенаправлении ее заявления в Государственную инспекцию труда в МО, откуда ее заявление было перенаправлено в областную инспекцию труда.

<дата> поступил ответ о том, что на письменное требование, направленное в адрес работодателя о предоставлении необходимых документов и объяснений, представитель ООО « Злато» не явился, соответствующие документы не представил

в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Однако, доказательств, что на момент разрешения дела в суде ООО "ЗЛАТО" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией и исключено из реестра юридических лиц, не представлено.

Доказательств отсутствия возможности выплаты ООО "ЗЛАТО" в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях не доказано, поскольку истица не обращалась с иском о взыскании пособий и в рамках процедуры исполнительного производства отсутствие денежных средств ООО "ЗЛАТО" не подтверждено.

Более того, в силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае введения в отношении организации процедуры конкурсного производства, полномочия руководителя-должника и иных органов управления должника исполняет конкурсный управляющий, и следовательно, он исполняет все обязанности, возложенные законодательством на работодателя перед работниками.

Введение в отношении организации какой-либо из процедур банкротства не влечет прекращения ее деятельности. Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от <дата> N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица путем внесения записи о прекращении деятельности в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на настоящее время имеются основания для взыскания пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком с ответчика ООО "ЗЛАТО.

Расчет представлен истицей, иного расчета, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами не представлено. Указанный расчет суд находит верным, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « Злато» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с ООО « Злато» в пользу Г. пособие по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> в размере 90 972 рубля

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья