Решение по делу № 2-1217/2016 ~ М-857/2016 от 04.04.2016

№ 2-1217/2016

Поступило 04.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
25 мая 2016 года г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием ответчика Филимонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филимонову А. В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Филимонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 276926,4 руб., а также уплаченной государственной пошлины размере 5969,26 руб.. В обоснование требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 12.11.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №251313273. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе натребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2014, на 04.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 395 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2014, на 04.02.2016 продолжительность просрочки составляет 604 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 99173,73 руб. По состоянию на 04.02.2016 г. общая задолженность составляет 276926,4 руб., из них: просроченная ссуда 222007,76 руб.; просроченные проценты 38597,75 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4274,66 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12046,23 руб.. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца не явился. Извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик иск признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

До принятия судом признания иска ответчика разъяснены последствия данного процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания и подписке ответчика, приобщенной к делу.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Как указано в ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Филимонова А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №251313273 от 12.11.2013 г. по состоянию на 04.02.2016 г. в размере 276926,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 5969,26 руб., всего 282895,66 руб..

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.