Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2010 ~ М-1211/2010 от 25.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Полосухиной Н.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,   

с участием представителей истца Мальцевой Т.В. по доверенности Волковой Т.В. и Федотова Д.Н.,

представителя ответчиков ООО «Стромторг» и ООО «Квик-Т» по доверенностям Войтенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1380/10 по иску Мальцевой Т.В. к Мальцеву В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Стромторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Квик-Т» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л :

Мальцева Т.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву В.В. с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы от 09 августа 2010 года был наложен арест на принадлежащее ей имущество: гараж, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, ... район, ГСК № * ... района, ул. ..., *, бокс *, гараж *.

Данный гараж был приобретен в период барака с Мальцевым В.В. за счет общих доходов супругов и являлся их совместной собственностью.

В ноябре 2007 года их брак с Мальцевым В.В. был расторгнут, однако при расторжении брака раздел имущества ими не производился.

29 июля 2009 года между истицей и Мальцевым В.В. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому указанный гараж перешел в частную собственность Мальцевой Т.В., однако право собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до настоящего времени зарегистрировано за Мальцевым В.В.

По утверждению истицы, фактически данным гаражом пользовались и несли бремя по его содержанию родители Мальцева В.В. – Мальцев В.Ф. и Мальцева Т.В., в связи с чем у нее возникло намерение подарить гараж указанным лицам, для чего составила письменное распоряжение, в соответствии с которым просила Мальцева В.В. подарить указанный гараж Мальцевой Т.В.

27 июля 2010 года Мальцев В.В. и Мальцева Т.В. подали документы для регистрации перехода права собственности к Мальцевой Т.В., однако регистрационные действия были приостановлены на основании указанного постановления судебного пристава – исполнителя, что нарушает ее права по распоряжению принадлежащим ей имуществом, а поэтому истица просит суд освободить от ареста, исключить из описи по постановлению судебного пристава исполнителя Советского района г. Тулы от 09 августа 2009 года гараж, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, ... район, ГСК                 № * ... района, ул. ..., *, бокс *, гараж *.

Истица Мальцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца Мальцевой Т.В. по доверенности Волкова Т.В. и                                                        Федотов Д.Н. в судебном заседании требования истицы поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Мальцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Стромторг» и ООО «Квик-Т».

Представитель ответчиков ООО «Стромторг» и ООО «Квик-Т» по доверенности Войтенко М.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что у Мальцевой Т.В. право собственности на являющийся предметом спора гараж в результате соглашения от 23.07.2009 года не возникло, в связи с чем ее требования об исключении гаража из описи и освобождении от ареста не основаны на законе, требований об определении доли Мальцевой Т.В. в праве на данный гараж, являющийся совместной собственностью Мальцева В.В. и Мальцевой Т.В., не определены.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие указанных выше участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителей истца Мальцевой Т.В. по доверенности Волковой Т.В. и Федотова Д.Н., представителя ответчиков ООО «Стромторг» и ООО «Квик-Т» по доверенности Войтенко М.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что в ходе осуществления исполнительных действий по сводному исполнительному производству № * о взыскании с индивидуального предпринимателя Мальцева В.В. денежных средств в сумме 159000 руб. в пользу ООО «Стромторг» и в сумме 206194 руб. в пользу ООО «Квик – Т», постановлением судебного пристава - исполнителя от 06 августа 2010 года наложен арест на принадлежащее должнику имущество - гараж, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, ... район, ГСК                 № * ... района, ул. ..., *, бокс *, гараж *.

В соответствии с актом от 24.08.2010 г. указанный гараж включен в опись подвергнутого аресту имущества.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителей сторон в судебном заседании, нашли свое подтверждение в исследованных судом материалах сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя Мальцева В.В., возбужденного в отделе судебных приставов Советского района г. Тулы.

Обращаясь в суд с настоящим иском Мальцева Т.В. сослалась на то, что данное имущество является ее частной собственностью, в связи с чем его арест и опись произведены судебным приставом – исполнителем без достаточных оснований, а поэтому она просит суд освободить его от ареста и исключить из описи.

Проверяя доводы и возражения сторон по основаниям иска, суд установил, что Мальцев В.В. и Мальцева Т.В. состояли в браке с 21 июля 1991 года. Решением мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г. Тулы от 08 ноября 2007 года указанный брак расторгнут.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в копии решения мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г. Тулы от 08.11.2007 года, свидетельстве о расторжении брака серии I – БО № *, выданном отделом ЗАГС по Советскому району г. Тулы 23 сентября 2008 года, объяснениях представителей истца и не оспаривались ответчиком.

Как установлено по делу, в период указанного брака, между Е.А.. и Мальцевым В.В. 09 июня 2003 года был заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым Мальцев В.В. приобрел гараж с подвалом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, ... район, ГСК № * ... района, ул. ..., * бокс *, гараж *.

Право собственности Мальцева В.В. данный гараж было зарегистрировано в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 июля 2003 года, что нашло свое подтверждение в договоре от 09.06.2003 г. и свидетельстве о государственной регистрации права серии 71-АА № * от 16 июля 2003 года.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Данных о том, что на момент приобретения – 09.06.2003 года, указанное имущество являлось частной собственностью одного из супругов либо наличие брачного договора или иного соглашения, изменяющего режим общей собственности супругов Мальцевых на являющийся предметом спора гараж, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит состоятельными доводы иска Мальцевой Т.В. о том, что данное имущество на момент расторжения ее брака с Мальцевым В.В. являлось их общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из объяснений представителей истца в судебном заседании и представленного суду соглашения, 29 июля 2009 года между Мальцевой Т.В. и  Мальцевым В.В. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым указанный гараж перешел в частную собственность Мальцевой Т.В.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 164, 165 ГК РФ, сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Как установлено по делу, переход права собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, ... район, ГСК                 № * ... района, ул. ..., *, бокс *, гараж *, к Мальцевой Т.В. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент разрешения данного спора не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № * от 07 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что право частной собственности на данное имущество у Мальцевой Т.В. на момент разрешения спора не возникло, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ее исковых требований о его освобождении от ареста и исключении из описи.

Доводы представителя истца со ссылкой на положения ст. 432 ГК РФ о том, что право собственности на данный гараж возникло у Мальцевой Т.В. с момента достижения в требуемой законом форме соглашения по всем существенным условиям договора, то есть подписания соглашения о разделе имущества 29.07.2009 года и о том, что законом не предусмотрена государственная регистрация такого рода соглашений, основаны на неправильном толковании приведенных выше норм гражданского законодательства, регулирующего порядок перехода прав на недвижимое имущество, в связи с чем не могут быть положены судом в основу решения по делу.

Что касается доводов представителя истца о том, что у Мальцевой Т.В. имеется право на обращение с требованиями о регистрации перехода права собственности в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 551 ГК РФ, то их суд также не может отнести к числу состоятельных, поскольку данных о том, что Мальцева Т.В. в установленном порядке реализовала это право, суду не представлено, а само себе наличие у нее такого субъективного права при установленных по делу обстоятельствах правового значения для разрешении возникшего между сторонами спора в пределах заявленных исковых требований, не имеет.

Исходя из изложенного и разрешая спор в пределах заявленных истицей требований, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Мальцевой Т.В. об исключении из описи и освобождении от ареста гаража, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, ... район, ГСК № * ... района, ул. ..., * бокс *, гараж *.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Мальцевой Т.В. к Мальцеву В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Стромторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Квик-Т» об освобождении от ареста и исключении из описи гаража, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, ... район, ГСК № * ... района, ул. ..., *, бокс *, гараж *, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий