Решение по делу № 2-1036/2014 ~ М-881/2014 от 08.04.2014

Дело № 2 – 1036                                 25 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

                 И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Митягиной СЮ

с участием представителя истца Чумак ТГ, действующей на основании доверенности № от <дата>,

представителя ответчика Гулякова МВ, действующего на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Балухиной Г.В. к Швецовой Л.В. о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истец Балухина С.В. обратилась в суд с иском к Швецовой ЛВ о признании права собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>. Исковые требования обосновывает тем, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 27. 05. 2013 года признан недействительным договор купли – продажи квартиры по <адрес>, заключенный <дата> между гр. А.В. и Балухиной С.В. Указанная квартира принадлежала гр. А.В. на праве собственности. После его смерти наследниками первой очереди являются истец Балухина ГВ и ответчик Швецова ЛВ. Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> за Швецовой ЛВ признано право собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>. Просит признать за ней право собственности на ..... долю в праве собственности на спорную квартиру по <адрес>.

Истец Балухина ГВ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Чумак ТГ.

Представитель истца Чумак ТГ исковые требования поддержала, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что наследниками первой очереди после смерти гр. А.В. являются Швецова ЛВ и Балухина ГВ, иных наследников нет, Балухина ГВ после смерти гр. А.В. приняла наследство. Просит признать за Балухиной ГВ право собственности на ..... долю в порядке наследования после смерти гр. А.В.

Ответчики Швецова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Гулякова МВ, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Гуляков МВ исковые требования поддержал, согласился с ними.

Третье лицо - Балухина С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Швецовой ЛВ – Гуляков МВ, в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, согласился с ними, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска. Полномочия представителя на признание иска подтверждаются доверенностью.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № по исковому заявлению Швецовой Л.В. к Балухиной С.В., Балухиной Г.В. о признании недействительной доверенности, договора купли – продажи, материалы гражданского дела № по исковому заявлению Швецовой ЛВ к Балухиной СВ о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Полномочия представителя ответчика Гулякова МВ на признание иска удостоверены доверенностью № от <дата>.

Исковые требования Балухиной ГВ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 166, 167, 218, 1111, 1141 ГК РФ, согласно которых недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники одной очереди наследуют в равных долях

    Последствия принятия признания иска разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                            Р е ш и л:

    Исковые требования Балухиной Г.В. удовлетворить.

Признать за Балухиной Г.В., <дата> года рождения, уроженкой ....., право собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти гр. А.В., <дата> рождения, уроженца ....., умершего <дата>.

Решение является основанием для аннулирования произведенной в Едином государственном реестре прав на основании договора купли – продажи от <дата> записи о праве собственности Балухиной С.В. на ..... - х комнатную квартиру по <адрес> и регистрации права собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес> за Балухиной Г.В..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                         Холодкова ТВ