Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 30.05.2016

                                                                                                       Дело № 1-46/2016 года

                                                    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

    21 июля 2016 года                                                                                      г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.

при секретаре Коробковой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Псковской области Жебраковой И.Н.,

подсудимой Васильевой М.Г.,

защитника Голуб В.А.,

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,

Васильевой М.Г. <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

УСТАНОВИЛ:

            Васильева М.Г. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

            08 апреля 2016 года около 12 часов, точное время следствием не установлено, Васильева М.Г., находясь одна в доме по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вошла в комнату ФИО6, являющейся собственником данного жилого помещения, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, выдвинула второй ящик комода, и свободным доступом похитила из него денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 31 000 рублей. С похищенными денежными средствами Васильева М.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 31 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее ежемесячной пенсии составляет 11 936 рублей 33 копейки, иного источника дохода не имеет.

            Подсудимая Васильева М.Г. полностью согласная с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

          Представитель потерпевшей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

          Поскольку подсудимая Васильева М.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева М.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

          Действия подсудимой Васильевой М.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

          Подсудимая признала вину, раскаялась, добровольно возвратила потерпевшей часть похищенных денежных средств в сумме 18 700 рублей, характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Васильева М.Г. на учете в кабинете врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судимостей, влекущих юридические последствия, не имеет.

         Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 62 ч. 1 и ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

         Представителем потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12 300 рублей. Подсудимая Васильева М.Г. в судебном заседании иск признала.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С подсудимой в пользу представителя потерпевшего ФИО2 подлежит взысканию в возмещение ущерба 12 300 рублей.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 18 700 рублей, переданные потерпевшей ФИО6 на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

         Меру пресечения Васильевой М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Взыскать с Васильевой М.Г. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

         Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей считать возвращенными ФИО6

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года после вступления в законную силу.

        Председательствующий судья                                                             Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.