Дело №000
УИД 44RS0№000-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
29 марта 2022 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А.,
с участием старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., истца Калашникова А.Н., представителя истца Огаркова Н.А., представителя ответчика Вернер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова А.Н. к Салихову Г.Р. о взыскании морального вреда в результате ДТП и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Калашников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Салихову Г.Р. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП в размере 250 000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обосновании иска указал, что 23 ноября 2020 года Салихов Г.Р. управляя транспортным средством «Мицубиси *****» государственный регистрационный знак №000 на улице Рабочая дом 62 пос.Ветлужский г.Шарьи в нарушении п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с транспортным средством ЛАДА-213100 государственный регистрационный знак №000 под управлением Калашникова А.Н. От удара транспортное средство ЛАДА-213100 отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №000 под управлением К.И.П. В результате ДТП водителю Калашникова А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Шарьинского районного суда от 29.01.2021 года Салихов Г.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Действиями Салихова Г.Р. в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП состояние здоровья истца ухудшилось, часто стали беспокоить головные боли, стало повышаться давление, при обследовании выяснилось, что травма спровоцировала сахарный диабет. Истцу потребовались дополнительные средства на лечение. Считает, что ответчик должен возместить истцу моральный вред.
В судебном заседании истец Калашников А.Н., представитель истца Огарков А.Н. и представитель ответчика Вернер Е.В. просили утвердить мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанное сторонами, согласно которому:
1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в целях урегулирования спора мирным путем обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
- 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.;
- 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ..
2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, на карту Сбербанка №000.
3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Старший помощник Шарьинского межрайонного прокурора Шабалина Т.А. не возражала утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам известны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в их совместном заявлении.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калашникова А.Н. и ответчиком Салихову Г.Р., на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в целях урегулирования спора мирным путем обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
- 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.;
- 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ..
2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, на карту Сбербанка №000.
3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Производство по гражданскому делу по иску Калашникова А.Н. к Салихову Г.Р. о взыскании морального вреда в результате ДТП и судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.В. Карпова