Определение по делу № 2-35/2015 ~ М-23/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины

г. Спасск 7 апреля 2015 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «»Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Горячкиной О.А., Горячкину А.В., Горячкиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горячкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «»Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с указанным выше иском.

До рассмотрения дела от представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ директора Пензенского регионального филиала ОАО «»Россельхозбанк» ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как ответчиком погашена полностью сумма задолженности по кредитным договорам. Последствия отказа от иска, согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны. Ходатайствовал о возврате государственной пошлины в сумме 13 389 руб. 41 коп.

Представитель истца будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Горячкина О.А., Горячкин А.В., Горячкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горячкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ присутствующий в судебном заседании ответчик Горячкин А.В. пояснил, что задолженность по кредиту полностью погашена.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Горячкиным А.В. произведена уплата <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Суд считает, что отказ истца от искового заявления следует принять, а производство по делу прекратить.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу известны и понятны, вызван полным удовлетворением исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом производство по делу прекращается, согласно ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО «»Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала от иска к Горячкиной О.А., Горячкину А.В., Горячкиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горячкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «»Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья - Ю.П. Камынин