Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3492/2021 ~ М-2446/2021 от 22.07.2021

Гр. дело № 2-3492/21

УИД 18RS0002-01-2021-004682-30

Публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Тухватуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сосьете Женераль Страхование» к Бахышову Т.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бахышову Т.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г.н.№, под управлением Богданова В.Е. и автомобиля ГАЗ 33021, гос.номер № под управлением ответчика. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Бахышов Т.А.. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО «Сосьете Женераль Страхование» по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №.

Потерпевшая сторона обратилась с заявлением к истцу о наступлении страхового случая.

Транспортное средство ВАЗ г.н.№ было осмотрено и направлено на ремонт в ООО «Иж-Лада». Стоимость восстановительного ремонта составила 95505,34 руб., сумма была перечислена по платежному поручению.

Просят взыскать с Бахышова Т.А. в пользу ООО «Сосьете Женераль Страхование» сумму ущерба в размере 95505,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3065,16 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Баск».

Представитель истца ООО «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бахышов Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом по известному суду месту жительства и регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ООО СК «Баск», Богданова В.Е., уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата>. в 07.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ г.н.№, под управлением Богданова В.Е. и ГАЗ 33021, гос.номер № Р18, под управлением Бахышова Т.А..

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ г.н.№ были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля ГАЗ 33021, гос.номер № Бахышов Т.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ г.н.№.

Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД УР от <дата>., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахышова Т.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, разъяснено, что стороны имеют право обратиться в суд в гражданском порядке за возмещением ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства по факту ДТП: рапорт, постановлением от <дата>., сведения о водителях и ТС участвовавших в ДТП, схема ДТП, объяснениями участников ДТП.

Собственником автомобиля ВАЗ г.н.№ является Богданов В.Е., собственником автомобиля ГАЗ 33021, гос.номер № является Бахышов Т.А..

Поврежденный автомобиль ВАЗ, г.н.№ в период ДТП был застрахован в ООО «Сосьете Женераль Страхование» по договору КАСКО №№ по страховому полису ЕЕЕ №, что подтверждается сведениями о водителях и ТП, участвующих в ДТП, а также копией договора.

Гражданская ответственность водителя тс ГАЗ 33021, гос.номер № Бахышова Т.А. на дату ДТП не была застрахована.

Как следует из материалов административного дела (письменных пояснений Бахышова Т.А.) свою вину в совершении ДТП ответчик признавал.

По заявлению Богданова В.Е. на основании договора страхования страховщиком ООО «Сосьете Женераль Страхование» транспортное средство было осмотрено и направлено на ремонт в ООО «Иж-Лада», была произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля в сумме 95504,34 рубля, что подтверждается актом осмотра ТС, счетом на оплату № от <дата>., заказ-нарядом, актом о страховом случае, платежным поручением № от <дата>.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной ДТП <дата> явились действия водителя Бахышова Т.А.., состоящие в прямой причинно-следственной связи с причинением технических повреждений застрахованному автомобилю, при этом, истцом произведена выплата страхового возмещения по данному событию.

Поскольку гражданская ответственность Бахышова Т.А., как водителя транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, а ответчик, не оспаривал размер и характер причиненного вследствие ДТП вреда, доказательств иного его размера не представил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 95 505,34 руб. в счет возмещения ущерба.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3065,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сосьете Женераль Страхование» к Бахышову Т.А. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бахышова Т.А. в пользу ООО «Сосьете Женераль Страхование» в счет возмещения ущерба 95 505,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                      А.А. Владимирова