Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2019 ~ М-151/2019 от 12.08.2019

Гражданское дело № 2-138/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Киселёвой Е.В., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, изучив материалы гражданского дела по иску войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части подполковнику Глушко А.Н. о взыскании с него денежных средств,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Глушко сумму материального ущерба в размере 97139,03 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность дел военным судам определяется в соответствии с Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст. 1, 7 указанного выше закона, военные суды осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Кроме того, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания считается, в том числе не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он временно проживает, а место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или жительства – это фиксация в установленном порядке сведений о месте пребывания гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания, а также о месте жительства и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со статьей 3 этого же Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Кроме того статья 20 ГК РФ также предусматривает, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из изложенного, приведённые выше нормы в их совокупности связывают место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно исковому заявлению в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>. Однако сведений о регистрации ответчика по указанному адресу материалы дела не содержат.

Вместе с тем из копии паспорта ответчика следует, что зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме этого представитель истца и ответчик в своих заявлениях не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку территория <адрес> относится к территориальной подсудности Московского гарнизонного военного суда, то настоящее исковое заявление не подсудно Реутовскому гарнизонному военному суду.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Реутовскому гарнизонному военному суду и подлежит передаче для рассмотрения в Московский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 25, 28, 33, 224, 225, 332, 333 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части подполковнику Глушко А.Н. о взыскании с него денежных средств - передать по подсудности на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.В. Кошкорёв