Решение по делу № 2-71/2021 (2-1344/2020;) ~ М-1349/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-71/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                             с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием представителя ответчика Гафаровой Ю.А. Ужегова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гафаровой Ю.А. об отмене решения Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 00 минут на 1552 км. а/д М5 «Москва-Челябинск» в Ашинском районе Челябинской области произошло ДТП. К.А. управляя ТС <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> допустил занос автопоезда с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с транспортными средствами: <данные изъяты> под управлением Ш.А.; <данные изъяты> под управлением М.И.; <данные изъяты> под управлением Г.Н.; <данные изъяты> под управлением П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ТС <данные изъяты> Ш.А. от полученных травм скончался. Автогражданская ответственность М.И. была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ККК №.

Гафарова Ю.А., являясь дочерью погибшего, ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни. ДД.ММ.ГГГГг. страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения. Гафарова Ю.А. направила обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГг. Службой финансового уполномоченного вынесено Решение № об удовлетворении требований и с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гафаровой Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей и неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения. Решение Службы финансового уполномоченного № У-19-14744/5010-004 от 03.09.2019г. обжаловано ПАО СК «Росгосстрах». Дело по иску Гафаровой Ю.А. и дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» объединены в одно производство №. решением Белокатайского межрайонного суда РБ в пользу Гафаровой Ю.А. были взысканы: страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., штраф в размере 237 500 руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Гафарова Ю.А. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ККК № за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» отказало Гафаровой Ю.А. в удовлетворении требований. Гафарова Ю.А. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки. По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГг. Финансовым уполномоченным К.В. принято Решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 200 000 руб. С решением Службы финансового уполномоченного заявитель ПАО СК «Росгосстрах» не согласен, считает, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиями нарушения обязательства. Так же считает, что требования не были направлены в пользу потребителя финансовых услуг Гафаровой Ю.А. В случае отказа в удовлетворении требований, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть и разрешить данный спор в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Заинтересованное лицо Гафарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Ужегов П.В. представил возражение в письменном виде, в котором просит решение Службы Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, заявление ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, Службы Финансового Уполномоченного в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом извещён о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами ОСАГО обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 86 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Белокатайского межрайонного суда РБ в пользу Гафаровой Ю.А. были взысканы: страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., штраф в размере 237 500 руб.

Не согласившись с решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., представителем ПАО СК «Росгосстрах» была подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГг. от ПАО СК «Росгосстрах» поступает заявление об отказе от жалобы в связи с принятием решения о добровольном исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. Определением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» возвращена. Апелляционное производство по гражданскому делу № прекращено.

Решение Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № исполнено заявителем ДД.ММ.ГГГГг. в принудительном порядке, что подтверждается выпиской по счету, открытому в ПАО «Банк УралСиб» на имя Гафаровой Ю.А..

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением, имеющим преюдициальное значение, установлен факт нарушения заявителем прав заинтересованного лица Гафаровой Ю.А., как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Неустойка, подлежащая взысканию с заявителя за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. (день фактического исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах») составит: 403 750 руб. (475 000 руб. х1% х85 (количество дней)).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Поскольку судебным решением с заявителя ПАО СК «Росгосстрах» неустойка взыскана в размере 300 000 руб., размер неустойки, подлежащей выплате потерпевшей Гафаровой Ю.А. Не может превышать 200 000 руб. (500 000 руб. (максимальный размер неустойки, предусмотренный Законом «Об ОСАГО») – 300 000 руб. (размер неустойки, взысканный решением суда до ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Судом установлено, что ответчик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, не представил доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, факт незаконного отказа в страховой выплате, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, применение принудительного порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., период неисполнения обязательства 85 дней, расчет суммы неустойки за данный период в размере 403 750 руб., суд полагает, что оснований для изменения Решения Службы Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" к Гафаровой Ю.А. об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № и о снижении неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья:             подпись         А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                 А.Н. Леонтьев