Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2013 ~ М-3513/2013 от 19.08.2013

дело № 2-4444/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Ермиловой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой А.В., Крачкова А.А. к Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера №39 от 30 декабря 1983 года, выданного Квартирно-эксплутационной частью Бабушкинского района МО ПВО военного округа Константинов В.Б., его жена Константинова Л.В., дочь Константинова А.В. проживали в квартире № <адрес>. В 1990 году у Константиновой А.В. родился сын Крачков А.А., который также был зарегистрирован с 07.08.1990 года в указанной квартире. Константинов В.Б. и Константинова Л.В. выехали из квартиры в 2000 году, а Константинова А.В. стала ответственным квартиросъемщиком. В 2005 году Константинова А.В. и Крачков А.А. приняли решение приватизировать занимаемую квартиру с передачей квартиры в личную собственность. В связи с этим они обратились с заявлением в Администрацию КЭЧ Бабушкинского района о бесплатной передаче в собственность занимаемой ими квартиры. 14.11.2005 года между истцами и КЭЧ в лице представителя КЭЧ Бабушкинского района Акулиничевой Е.В. был подписан договор передачи квартиры в собственность за номером 1853кн.35, на основании Постановления Главы Пушкинского района МО №2839 от 28.10.2005 г. Истцы в 2005 году не зарегистрировали право собственности на указанную квартиру в Пушкинском отделе службы регистрации по МО. Позже Бабушкинская КЭЧ была ликвидирована, а указанная квартира перешла в собственность Администрации г.п. Пушкино Пушкинского муниципального района МО на основании закона МО от 06.06.2007 года №100/2007-ОЗ и Передаточного акта от 16.01.2009 года. В декабре 2012 года истцы обратились в Пушкинский отдел службы регистрации кадастра и картографии Росреестра по МО с заявлением о регистрации права собственности на указанную квартиру, но в регистрации им было отказано, поскольку спорная квартира находится в муниципальной собственности городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района МО, а договор заключен с Бабушкинским КЭЧ района. 01.04.2013 года истцы обратились с заявлением в КУИ администрации Пушкинского муниципального района МО о выдаче документов для регистрации права собственности спорной квартиры, но документов истцам не предоставили и дали формальный ответ. Просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру, по ? доли за каждым, в порядке приватизации. (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности (л.д. 27) Илюхина С.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района МО по доверенности (л.д. 26) Улакова Е.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, (л.д. 30) в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.    

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что на основании ордера № 39 от 30.12.1983 года Константинову В.Б. и членам его семьи предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 8). Отметки на ордере о том, что квартира является служебной, не имеется.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 11) и финансового лицевого счета (л.д. 25) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают Константинова А.В. с 15.12.1969 года, Крачков А.А. с 21.07.1990 года.

Истцы обращались в КУИ Администрации Пушкинского муниципального района МО с заявлением о передачи спорной квартиры бесплатно в собственность в порядке приватизации (л.д. 12), однако ответа до настоящего времени не получили.

Как следует из материалов дела, истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

Данная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 217 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Константиновой А.В., Крачкова А.А. к Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Константиновой А.В., Крачковым А.А. в порядке приватизации право собственности, по ? доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме -15 октября 2013 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2013 года.

Судья: Секретарь: