Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2016 от 13.05.2016

Дело № 12-70/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                   24 июня 2016 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области                                                                          Строкова О.А.,

с участием в судебном заседании лица, привлеченного к административной ответственности Завьяловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

её защитника Раева В.И., действующего на основании доверенности от 06.05.2016г, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Бачмановой Т.В., зарегистрированной в реестре за № №,

другого участника ДТП Бадикова С.Е., его представителя Калмыковой М.В., действующей на основании доверенности от 16.06.2016г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н., зарегистрированной в реестре за № №,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Завьяловой В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г.Борисоглебску майора полиции <данные изъяты>. от 28 апреля 2016 года прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г.Борисоглебску майором полиции <данные изъяты>. от 28 апреля 2016 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Завьялова В.С. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

24.06. 2016 в Борисоглебский городской суд Воронежской области от Завьяловой В.С. поступило заявление, в котором она отказывается от поданной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, и прокурора.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключена.

В связи с отказом Завьяловой В.С. от жалобы, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Прекратить производство по административному делу № 12- 70/2016 по жалобе Завьяловой В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г.Борисоглебску майора полиции <данные изъяты> от 28 апреля 2016 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отказом Завьяловой В.С. от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего определения.

Судья                                                      О.А.Строкова