Решение по делу № 2-7631/2018 ~ М-5642/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 20.09.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7631/2018 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Курпаченко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к Курпаченко С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 678925 руб 15 коп, в том числе: 290563 руб 45 коп – основной долг, 37099 руб 66 коп- проценты, 141878 руб 01 коп- проценты на просроченный основной долг, 115081 руб 75 коп- пени на просроченный основной долг, 16454 руб 60 коп- пени на просроченные проценты, 62775 руб 24 коп- пени за непролонгацию страхового полиса, 15072 руб 44 коп- штраф, взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Курпаченко С.В. автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер машины (VIN) №, цвет кузова белый, определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 260000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Курпаченко С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 344918 руб 95 коп, под 17,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 27,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1826 дней, кредитные средства предоставлены для приобретения транспортного средства в ООО «Спецавтоцентр-<данные изъяты>». Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Курпаченко С.В., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Курпачено С.В. возникла задолженность перед банком по кредитному договору в размере 678925 руб 15 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик Курпаченко С.В. предоставила транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, кузов №№, № двигателя №, идентификационный номер машины (VIN) № в залог ОАО банк «Инвестиционный капитал». В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 15989 руб 25 коп (л.д.2-6).

В судебное заседании представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», ответчик Курпаченко С.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 344918 руб 95 коп, под 17,50% годовых, сроком на 1826 дней (п. 1,2,4). Заемщик взял на себя обязательство согласно п. 2.3.7 настоящего кредитного договора в случае, если срок кредита превышает 1 год, Заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования КАСКО за свой счет продлить или заключить новый договор страхования КАСКО с соблюдением требований Кредитора. В подтверждении факта заключения договора страхования КАСКО на новый срок Заемщик обязан предоставить Кредитору оригиналы заключенных страховых полисов ОСАГО и КАСКО, а также оригиналы документов, подтверждающих оплату страховой премии по договорам КАСКО и ОСАГО, не позднее 10 календарных дней после даты окончания действия предыдущего договора страхования КАСКО. В случаи ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает кредитору штраф за нарушение сроков перезаключения договора страхования КАСКО при непредставлении Кредитору оригиналов договоров страхования КАСКО и ОСАГО, а также оригиналов документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с договорами страхования КАСКО и ОСАГО, более чем на 10 календарных дней с даты окончания действия предыдущего договора страхования КАСКО – 3,00% от суммы кредита и /или требование досрочного возврата кредита (п.12.9). Пени за нарушение сроков предоставления Заемщиком перезаключенных договоров КАСКО и ОСАГО Кредитором, удовлетворяющих требования Кредитора к перезаключенным договорам КАСКО и ОСАГО, более чем на 10 календарных дней с даты окончания действия предыдущего договора страхования КАСКО -0,10% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления договоров страхования, начиная с первого рабочего дня после истечения установленного срока (п.12.14) (л.д.13-19).

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик Курпаченко С.В. передала в залог Банку транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер машины (VIN) №, ПТС № (л.д.45-49).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого внесены изменения в Приложение № «График платежей по кредиту» (л.д.36-39).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого были внесены изменения в выше указанный кредитный договор, а именно п.4 процентная ставка (в процентах годовых) или порядок определения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 27,50% годовых. Полная стоимость кредита составляет 21.796% годовых (л.д.40-44).

Согласно договору купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Курпаченко С.В. приобрела у ООО «Спецавтоцентр-<данные изъяты>» транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер машины (VIN) №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5052).

Как следует из акта приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецавтоцентр-Лада» передал Курпаченко С.В. автомобиль (л.д.53).

По сведениям УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер машины (VIN) №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Курпаченко С.В. (л.д.104-105).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Курпаченко С.В. кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-63).

В адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении кредита (л.д.73-74), которые оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Курпаченко С.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Курпаченко С.В. перед АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк», является правильным (л.д.64-69), поскольку согласуется с выпиской по счету, содержит сведения о частичной оплате кредитной задолженности.

В связи с чем, суд взыскивает с Курпаченко С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678925 руб 15 коп, в том числе: 290563 руб 45 коп- задолженность по основному долгу, 37099 руб 66 коп- проценты, 141787 руб 01 коп- проценты на просроченный основной долг, 115081 руб 75 коп- пени на просроченный основной долг, 16454 руб 60 коп- пени на просроченные проценты, 62775 руб 24 коп- пени за непролонгацию страхового полиса, 15072 руб 44 коп- штрафы.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Курпаченко С.В. заключен договор о залоге транспортного средства.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

После возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования (ст. 358.6 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер машины (VIN) №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Курпаченко С.В., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Обращая взыскание на заложенное Курпаченко С.В. транспортное средство м определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из проведенной АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» оценки, по заключению Отдела залоговой экспертизы Малого, Среднего и Розничного кредитования АО Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260000 руб (л.д.70-72).

В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере 260000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Курпачено С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15989 руб 25 коп, которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Курпаченко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать с Курпаченко С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678925 руб 15 коп, в том числе: 290563 руб 45 коп- задолженность по основному долгу, 37099 руб 66 коп- проценты, 141787 руб 01 коп- проценты на просроченный основной долг, 115081 руб 75 коп- пени на просроченный основной долг, 16454 руб 60 коп- пени на просроченные проценты, 62775 руб 24 коп- пени за непролонгацию страхового полиса, 15072 руб 44 коп- штрафы.

Взыскать с Курпаченко С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер машины (VIN) №, цвет белый, принадлежащий Курпаченко С.В., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере 260000 руб.

Взыскать с Курпаченко С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15989 руб 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 24.09.2018

Судья ьСавельева Е.А.