Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 ~ М-532/2021 от 05.04.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июня 2021 года                                                      город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

    при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-739/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хоменюк Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

                                                        установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хоменюк Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО Банк Москвы (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 422 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 11059 рублей, окончательный срок возврата кредита до дата процентная ставка по кредиту - 19 % годовых.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, условие, предусмотренное Заявлением не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 626301 рублей 33 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

дата ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 626 301 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец просит суд взыскать с Хоменюк Евгении Александровны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 626301 рублей 33 копейки; взыскать с Хоменюк Евгении Александровны в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9463 рублей 01 копейки.

До рассмотрения иска по существу, истец уточнил заявленные исковые требования, и просил взыскать с Хоменюк Евгении Александровны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № по платежам с дата по дата в размере 155241,59 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9463 рублей 01 копейки.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Кудинова О.Е. представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования с учетом уточнений поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Хоменюк Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнений признала. Пояснила, что изначально она вносила платежи по кредитному договору, однако, в виду тяжелого материального положения, а также в связи с рождение ребенка, не имела возможности погашать кредит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ОАО «Банк Москвы» и Хоменюк Е.А. согласно заявлению-оферте, заключен кредитный договор потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Согласно условиям данного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 422000 руб., на срок 60 месяцев, под 19% годовых.

    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой клиента о заключении договора потребительского кредита от дата анкетой-заявлением Хоменюк Е.А. на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от дата

    О том, что Хоменюк Е.А. ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями кредитного договора до заключения данного договора, подтверждается подписанным ею текстом заявления-оферты клиента о заключении договора потребительского кредита, из которого следует, что она, Хоменюк Е.А., ознакомлена с размером полной стоимости кредита, с условиями ОАО «Банк Москвы», текстом Правил и Тарифами Банка, согласна и присоединяется к ним, указанные тарифы и Правила ей понятны.

    В связи с неисполнением ответчиком Хоменюк Е.А. своих обязанностей по выплате кредита, в соответствии с условиями договора потребительского кредита от дата, у ответчика Хоменюк Е.А. образовалась задолженность перед банком.

    Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

дата ОАО «Банк Москвы» прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

    Из материалов дела следует, что дата Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - цедент и Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭОС» - цессионарий, заключили договор уступки прав (требований) № № согласно которому, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п.2.1.).

    В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п.3.1).

    Объем права (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № 1 к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из Кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания Договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к Договору после Даты перехода прав (требований) (п.3.3.).

    Как усматривается из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки Прав требования № №, права требования по кредитному договору № № от дата заключенного с заемщиком Хоменюк Е.А., были переданы от цедента к цессионарию в размере 626301 рублей 33 копеек.

    Судом установлено, что ответчик Хоменюк Е.А. о возможной уступке прав требования была уведомлена во время обращения в Банк с заявлением о заключении договора кредитования, согласно п. 8 Кредитного договора, ответчик дала свое согласие банку на передачу его прав и обязанностей по Кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства РФ любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Настоящим ответчик уполномочила Банк предоставить лицу (цессионарию) всю информацию, касающуюся исполнения/неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, включая информацию о порядке погашения задолженности по Кредиту и ее размере, информацию о погашении ею Кредита с использованием счета и иных счетов, открытых на ее имя в Банке, включая информацию о проведенных по счетам операциях.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности за период с дата по дата с учетом уточнений исковых требований, согласно которому задолженность ответчика составляет 155241,59 руб. Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы долга ответчиком не представлено. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным требования истца, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика Хоменюк Е.А. пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 155241 рублей 59 копеек, удовлетворить.

    Разрешая требование о взыскании с ответчика Хоменюк Е.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9463, 01 рублей, суд пришел к следующему.

    Согласно платежному поручению №№ от дата истец произвел оплату государственной пошлины в размере 9463, 01 рублей за подачу искового заявления о взыскании с Хоменюк Е.А. задолженности по кредитному договору, процентов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9463, 01 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», с учетом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с Хоменюк Евгении Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№, по платежам с дата по дата в размере 155241 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9463,01 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                             Л.А. Щербакова