Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-1279/2015 от 05.08.2015

Дело №2-1443/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            01 октября 2015 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца К.В.В.,

при секретаре Казанцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> к Б.К.Ю., Г.И.В., Ф.В.П., К.Е.Л., С.А.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-№) обратилось в суд с иском к Б.К.Ю., Г.И.В., Ф.В.П., К.Е.Л., С.А.А. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчики, отбывая наказание в виде лишения свободы, допустили нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что, согласно постановлений начальника ФКУ ИК-№, были переведены в камеру № ШИЗО ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осужденные, находясь в камере № ШИЗО ПКТ, совершили порчу государственного имущества, повредив стены и половое покрытие, выбив окно, сломав раковины и нарушив конструкции спальных мест помещения камеры № ШИЗО ПКТ. По факту данных противоправных действий осужденных представителями администрации исправительного учреждения были составлены акты. Материальный ущерб, согласно локальному ресурсному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по доверенности К.В.В. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики Б.К.Ю., Г.И.В., Ф.В.П., С.А.А., содержащиеся в ФКУ ИК№, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки. Исковое заявление с приложенными к нему документами, определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела ответчики получили, что также подтверждается расписками. Правом на ведение дела через представителя, которое было разъяснено ответчикам в определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела, а также в судебном извещении, ответчики не воспользовались, своего представителя в суд не направили.

    Ответчик К.Е.Л., который освободился из ФКУ ИК-№ по отбытию срока наказания, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, предусмотрено, что осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что на осужденного, причинившего материальный ущерб исправительному учреждению при отбывании наказания, возлагается ответственность по возмещению этого ущерба.

Материалами дела установлено, осужденные Б.К.Ю., Г.И.В., Ф.В.П., С.А.А. содержатся в ФКУ ИК-№, К.Е.Л. содержался в указанном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

На основании постановлений начальника ФКУ ИК-№ о наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., осужденные Б.К.Ю., Г.И.В., С.А.А., К.Е.Л., Ф.В.П., соответственно, были помещены камеру № ШИЗО ПКТ.

Из рапортов младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-29 Ч.С.А., дежурного помощника начальника колонии М.П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Ч.С.А., осуществляя надзор за осужденными, содержащимися в ШИЗО ПКТ в составе дежурной смены, в <данные изъяты> час. услышал громкие стуки, доносящиеся из камеры №, где содержались осужденные Б.К.Ю., Г.И.В., С.А.А., К.Е.Л., Ф.В.П. Посмотрев в смотровой глазок указанной камеры, Ч.С.А. увидел, что вышеуказанные осужденные бьют по стенам камеры металлическими пластинами, оторванными от кроватей, выбивают окно, отрывают доски от пола и ломают раковины. Позже совместно с дежурным помощником начальника колонии М.П.В., открыв камеру №, обнаружили, что помещению камеры № ШИЗО ПКТ нанесен вред. Осужденные, содержащиеся в камере № ШИЗО ПКТ, нарушив п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка, допустили порчу государственного имущества. Осужденным было предложено дать письменные пояснения, от дачи которых они отказались, о чем были составлены соответствующие акты.

Актами от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. осужденные Б.К.Ю., Г.И.В., С.А.А., К.Е.Л., Ф.В.П., находящиеся в камере № ШИЗО ПКТ, в нарушение Правил внутреннего распорядка (главы 3 п. 14), совершили порчу государственного имущества. Своими действиями осужденные нанесли материальный ущерб ФКУ ИК№. Также из указных актов, следует, что осужденные от дачи объяснений по факту порчи государственного имущества отказались, а также отказались возмещать в добровольном порядке причиненный учреждению ущерб.

Вина осужденных Б.К.Ю., Г.И.В., С.А.А., К.Е.Л., Ф.В.П. в причинении материального вреда истцу также подтверждается актом проверки технического состояния камеры, фотоснимками, дефектовочной ведомостью, локальным ресурсным сметным расчетом, локальной ресурсной ведомостью, постановлениями о размере материального ущерба.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету № текущий ремонт камеры № ШИЗО ПКТ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельств, исключающих вину осужденных в причинении ущерба, не установлено, доказательств добровольного возмещения ущерба до начала судебного разбирательства не представлено, расчет истца сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКУ ИК-29 о взыскании с Б.К.Ю., Г.И.В., С.А.А., К.Е.Л., Ф.В.П. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета ГО Большой Камень по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> к Б.К.Ю., Г.И.В., Ф.В.П., К.Е.Л., С.А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Б.К.Ю., Г.И.В., Ф.В.П., К.Е.Л., С.А.А. в пользу государства в лице ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

Взыскать с Б.К.Ю., Г.И.В., Ф.В.П., К.Е.Л., С.А.А. в доход бюджета ГО Большой камень государственную пошлину по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 07 октября 2015 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения по 07 ноября 2015 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева