Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-346/2016 от 07.09.2016

№ 12-346/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 октября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу Олефиренко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24 августа 2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2016 г. Олефиренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Олефиренко В.А. подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что он двигался по <адрес>, повернул направо по ул. 1 линия и двигался прямо, пересек <адрес> и продолжил движение прямо по <адрес>, где развернулся, не доехав <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Не согласен с тем, что проехал под запрещающий знак, поскольку по указанному им ходу движения никаких запрещающих знаков нет.

В судебном заседании Олефиренко В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Дело рассмотрено в отсутствии инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав Олефиренко В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В силу п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Мировой судья, привлекая к административной ответственности Олефиренко В.А., установил, что он, управляя автомобилем «Лада 219010», г/н № регион, 09 июля 2016 г. в 15 час. 20 мин. <адрес>, в нарушение требований запрещающего дорожного знака, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Олефиренко В.А. вмененного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, с которой водитель согласился.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Олефиренко В.А. по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также Олефиренко В.А.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении Олефиренко В.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мера наказания назначена постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для ее изменения не имеется, поскольку наказание было назначено Олефиренко В.А. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Доводы заявителя об отсутствии запрещающих знаков по ходу его движения несостоятельны, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, из которых следует направление его движения, согласно которому он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2016 г. о привлечении Олефиренко В.А. к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Олефиренко В.А. – без удовлетворения.

Судья: