Решение по делу № 2-722/2016 ~ М-677/2016 от 28.06.2016

Дело № 2 – 722/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 22 августа 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 22 августа 2016 года гражданское дело по иску Воропаевой Александры Петровны к администрации Евтинского сельского поселения Беловского района Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛА:

Воропаева Александра Петровна обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.0.93 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на праве личной собственности Анохину Юрию Васильевичу колхозом «<данные изъяты>» был предоставлен земельный пай, выдано свидетельство на право собственности на землю. Впоследствии указанное свидетельство было утеряно. ДД.ММ.ГГГГ Анохин Юрий Васильевич умер, после его смерти она вступила в права наследования. Таким образом, истец полагает, что имеется законные основания для признания за ней право собственности на земельный пай в порядке наследования.

Просит признать за ней - Воропаевой Александрой Петровной право собственности на земельнуюдолю общей площадью 9,8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>».

Истец Воропаева А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что супруг свидетельство не получал, он даже не знал, что ему выделен земельный пай. Дочь из газеты «Сельские зори» узнала, что отцу Анохину Ю.В. был выделен земельный участок.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Беловского муниципального района надлежащим - Администрацией Евтинского сельского поселения Беловского района Кемеровской области.

Представитель ответчика - администрации Евтинского сельского поселения Маздукова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что при распределении земельных участков администрация Евтинского сельского поселения не участвовала. Первоначальный список лиц, имеющих право на земельный пай по колхозу «<данные изъяты>» составлялся колхозом «<данные изъяты>», где под номером № значится Анохин Юрий Васильевич. Также в колхозе «<данные изъяты>» велась книга по учету выдачи свидетельств на право собственности на землю, где пайщики под роспись получали свидетельства. В данной книге Анохина Ю.В. нет, соответственно, свидетельство своевременно им не получено. В соответствии со ст. 1110-1112, 1152-1156 ГК РФ и ФЗ от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «об обороте земель сельскохозяйственного назначения» у Анохина Ю.В. возникло право на получение земельного пай в колхозе «<данные изъяты> но он не получил свидетельство о собственности. Однако, факт неполучения свидетельства не может повлечь прекращение правоотношений между Анохиным Ю.В. и колхозом «<данные изъяты>». Считает, что исковые требования должны быть удовлетворены.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - администрации Беловского муниципального района Егоров В.П., действующий на основании доверенности, против заявленных требований не возражает.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 г. земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельхоз назначения.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федерального закона N 101-ФЗ).

Согласно п. 75,76,77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В судебном заседании установлено, что Анохин Ю.В. как работник колхоза «<данные изъяты>» включен в список лиц, имеющих право на земельный пай по колхозу «<данные изъяты>», что подтверждается копией распоряжения Администрации Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, списком лиц, имеющих право на земельный пай по колхозу «<данные изъяты> Однако, свидетельство о праве собственности Анохин Ю.В. не получал.

ДД.ММ.ГГГГ Анохин Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельские зори» за № № был опубликован список невостребованных земельных долей по колхозу «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 2 указан Анохин Юрий Васильевич.

Из представленного в материалы дела ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Беловский отдел от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>», общей площадью 9,8 га, принадлежащее Анохину Юрию Васильевичу, а также сведения о выдаче свидетельства отсутствуют. Данный факт стороны не оспаривают.

Из представленной в материалы дела кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>» присвоен кадастровый № (л.д.5).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Анохина Ю.В. на объекты недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Анохин Ю.В. как работник колхоза «<данные изъяты>» обладал правом законного требования на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения, однако за получением свидетельства о собственности на земельную долю не обращался.

Воропаева А.П. является наследницей Анохина Ю.В. первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Антиповой Г.В. Воропаевой А.П. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти Анохина Ю.В..

Воропаевой А.П. на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит квартира на праве общей долевой собственности 1/2, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным главным управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство на земельную долю оформлено не было в связи с тем, что свидетельство о собственности на землю Анохину Ю.В. не выдавалось. Воропаева А.П. узнала о праве Анохина Ю.В. на земельную долю лишь после того, как её дочь увидела в газете «Сельские зори» от ДД.ММ.ГГГГ в списке невостребованных земельных долей по колхозу «<данные изъяты> фамилию отца.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд приходит к выводу, что истцом представлены суду убедительные и бесспорные доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воропаевой Александры Петровны удовлетворить.

Признать за Воропаевой Александрой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>64, право собственности на земельную долю общей площадью 9,8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: И.А. Луцык