Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2015 от 16.02.2015

№2-2268/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, Администрации города Подольска Московской области, просили признать за ними право собственности на нежилое здание «Многофункциональный комплекс» Литера «А», общей площадью 4304,7 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 9845 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0010287:4 по адресу: <адрес>.В обоснование требований истцы указали, что на принадлежащем им на праве долевой собственности земельном участке земельном участке ответчиком было возведено спорное строение. Поскольку указанное строение было возведено без разрешительной документации, истцы обратились с соответствующими требованиями.

В судебном заседании представитель Администрации города Подольска Московской области заявили ходатайство об оставлении заявленных требований без рассмотрения, поскольку истцы, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, повторно не являются в судебное заседание. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 собственниками земельного участка, на котором расположено спорное строение, не являются. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем земельного участка площадью 9845 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются ООО «Гред».

Согласно представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9845 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются ООО «Гред» (л.д.114).

ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.114).

ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.114).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации <адрес> о признании права собственности, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Е.В. Невская