Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2018 от 28.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«31» августа 2018 года г. Щёлково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Доценко ФИО17, защитника ФИО3 представившего ордер 44 удостоверение 4979, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Доценко А.В., о назначении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Доценко А.В. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Доценко А.В. подал жалобу, в которой сообщает о необоснованности постановления мирового судьи, так как автомобилем он не управлял. Протокол об административном правонарушении составлен в отделе полиции с участием понятых, которые не наблюдали управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ утром он отвез троих детей в два детских сада, оставил свой автомобиль у детского сада. В тот день он употреблял пиво, но автомобилем не управлял, до детского сада доехал в качестве пассажира с другом, двух детей забрал в одном детском саду и направился за дочерью к другому детскому саду. Затем он у сада посадил детей в свой автомобиль, и включил им музыку, двигатель автомобиля не заводил. Когда он пришел в детский сад за дочерью, прибыли сотрудники ППС и доставили его с детьми в отдел полиции.

В судебном заседании Доценко А.В. подтвердил доводы жалобы и показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, к детсаду доехал в качестве пассажира в автомобиле друга. Двух детей забрал в одном детском саду и направился за дочерью к другому детскому саду. Потом у сада он посадил детей в свой автомобиль, и включил им музыку, двигатель автомобиля не работал. Когда он пришел в детский сад за дочерью, прибыли сотрудники ППС и доставили его с детьми в отдел полиции. Инспектор ДПС вынудил его подписать протокол, он подписал его, так как переживал за детей, которых пообещали у него забрать.

Свидетель ФИО4 опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Доценко А.В., попросил доехать до детского сада, сказал, что не может управлять автомобилем, так как употреблял спиртное, в связи с годовщиной смерти жены. Он с Доценко доехали до детского сада, потом он уехал.

Свидетель ФИО5 опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.20-8.30 часов, привел детей в детский сад, увидел автомобиль на стоянке у детского сада «<данные изъяты>», но Доценко А.В. там не встретил. В этот же день около 18.00 часов он приехал к детскому саду за детьми, автомобиль Доценко А.В. находился на том же месте. Когда забирал из группы своего старшего сына, так и не встретил Доценко А.В..

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 в судебное заседание не явился, ответа из ОГИБДД на запрос суда о причинах неявки свидетеля ФИО6 к судье не поступило.

Судом в полном объеме исследованы и изучены правовые доводы жалобы Доценко А.В. и его защитника, а также судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Доценко А.В., из которого следует, что Доценко А.В. у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак установлено состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании в выдыхаемом воздухе у Доценко А.В. содержание этилового спирта составило 0,437 мг/л, протокол об отстранении Доценко А.В. от управления автомобилем, акт освидетельствования Доценко А.В. с бумажным носителем,

-рапорт инспектора ДПС ФИО6, о том, что по информации дежурного ОГИБДД наряд полиции доставил Доценко А.В. с признаками опьянения в ОП «Чкаловский» Доценко А.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак приехал в детский сад за детьми, управлял автомобилем с явными признаками опьянения. В отделе полиции в присутствии 2 понятых Доценко А.В.провели освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора 0,437 мг/л, был вынесен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

-рапорт инспектора ОДН ОУУР и КДН ФИО15, из которого следует, что около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от заведующей детским садом № «<данные изъяты>» по телефону получила информацию, что Доценко А.В. забрал детей из детского сада и поехал с ними за рулем в другой детский сад, по приезду к этому саду выявлен Доценко А.В., который находился за рулем автомобиля, находящегося в движении, Доценко А.В. был доставлен в ОП Чкаловский,

-объяснения ФИО7, ФИО8, которые в качестве понятых присутствовали при освидетельствовании Доценко А.В. в отделе полиции, где у Доценко А.В. установлено состояние опьянения,

-судом исследован протокол судебного заседания, где имеются показания:

Доценко А.В., который отрицает управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения,

свидетель ФИО6 показал, что работает в ОГИБДД, приехал по вызову из дежурной части, был задержан Доценко А.В., при освидетельствовании Доценко А.В. в присутствии 2 понятых было установлено состояние опьянения. Доценко А.В. говорил, что приехал за детьми в детский сад, сотрудники ППС и заведующая также утверждали, что ФИО1 приехал за детьми,

свидетель ФИО9 показал, что работает в ОГИБДД, прибыл по вызову Чкаловского отдела полиции. Сотрудниками ППС был задержан Доценко А.В., на основании рапорта сотрудника ППС было установлено, что Доценко А.В. управлял автомобилем, все процедуры Доценко А.В. проходил как водитель, в отделе полиции находилось также трое детей,

свидетель ФИО10 показала, что работает заведующей детсада «<данные изъяты>», в тот день Доценко А.В. пришел за детьми в нетрезвом состоянии, ей сообщил об этом воспитатель, Доценко А.В. сделали замечание. Она не видела, чтобы Доценко А.В. управлял автомобилем, она узнала об этом со слов воспитателей и родителей, сообщила о нетрезвом состоянии Доценко А.В. инспектору по делам несовершеннолетних ФИО15 Доценко А.В. за рулем автомобиля видели воспитатели ФИО11, ФИО12,

свидетель ФИО13 показала, что работает воспитателем детсада «<данные изъяты>», в тот день находилась на прогулке с детьми, за детьми Доценко А.В. пришел пешком, при управлении автомобилем она Доценко А.В. в тот день не видела, в тот день Доценко А.В. пришел за детьми, его поведение было немного неадекватное, но был ли он в нетрезвом состоянии она определить не может,

свидетель ФИО12 показала, что работает воспитателем детсада «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ этого года Доценко А.В. пришел пешком забирать детей, но в руках он держал ключи от автомобиля, за рулем автомобиля она его не видела,

свидетель ФИО11 показала, что работает воспитателем детсада «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ этого года Доценко А.В. пришел пешком за детьми, в нетрезвом состоянии, она не видела, чтобы к детскому саду он подъезжал на автомобиле, в руках Доценко А.В. держал ключи от автомобиля, за рулем автомобиля она его не видела,

свидетель ФИО14 сообщил, что работает в полиции, от инспектора по делам несовершеннолетних поступил звонок, что в детском саду находится родитель в нетрезвом состоянии, который забирает дочь. Когда они прибыли на место, мужчина уже был в саду, когда он вышел с территории, его задержали, он подтвердил, что приехал за ребенком в детский сад на машине. Автомобиль Доценко А.В. был припаркован у детского сада, внутри находились два ребенка, играла музыка. Доценко А.В.забрал из машины детей и закрыл машину. Он не видел, чтобы Доценко А.В. управлял автомобилем,

свидетель ФИО15 показала, что работает в полиции, находилась на службе, когда поступил звонок от заведующей детсадом «<данные изъяты>», которая сообщила, что отец одного из детей находится в саду в нетрезвом состоянии. Заведующая сказала, что Доценко А.В. забрал детей и поехал за другим ребенком в детский сад «<данные изъяты>» Когда приехали к месту, автомобиль был припаркован у сада, Доценко А.В. находился в саду. Она не видела, что Доценко А.В. управлял автомобилем, но Доценко А.В. этого не отрицал, в машине были двое детей. Доценко А.В. открыл машину и вывел детей. На следующий день она опрашивала его по другому материалу, он не отрицал, что управлял автомобилем, сказал выпил пива и поехал за детьми. Сведения в рапорте она указала со слов Доценко А.В. Она не видела, чтобы Доценко А.В. в тот день управлял автомобилем,

свидетель ФИО16 показал, что работает в полиции, он доставлял Доценко А.В. с детьми в отдел полиции из детского сада. Он не видел, чтобы Доценко А.В. управлял автомобилем, но Доценко А.В. говорил, что приехал за детьми, собирался возвращаться домой.

Судом исследована копия дела об административном правонарушении, в отношении Доценко А.В. вынесен протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, где имеется рапорт ФИО15 в котором она сообщает, что Доценко А.В. приехал на своем автомобиле в детский сад за детьми, из объяснения Доценко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем, когда забирал детей из сада.

Таким образом Доценко А.В. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Доценко А.В. у <адрес>, нарушая п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, при освидетельствовании в выдыхаемом воздухе у Доценко А.В. содержание этилового спирта составило 0,437 мг/л

К объективной стороне правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, относится управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При оценке постановления мирового судьи, данных протокола об административном правонарушении об управлении Доценко А.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак следует прийти к выводу, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ нарушены существенные процессуальные требования, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку вменяемые Доценко А.В. обстоятельства правонарушения, согласно которым Доценко А.В. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения - показаниями Доценко А.В., показаниями опрошенных свидетелей, другими доказательствами не подтверждаются, и этим обстоятельствам надлежащей оценки в постановлении не дано, доводы жалобы Доценко А.В. не опровергнуты, поэтому следует отменить постановление мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Доценко А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Доценко ФИО18, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, в ином составе.

Судья: Александров А.П.

12-272/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Доценко Алексей Владимирович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Александров А.П.
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
29.06.2018Материалы переданы в производство судье
08.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее