Решение по делу № 2-982/2019 ~ М-935/2019 от 13.08.2019

№ 2-1-982/2019

64RS0007-01-2019-002132-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием помощника прокурора Крепица З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаполова <данные изъяты> к Министерству финансов Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,-

установил:

осужденный Абаполов А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Саратовской области о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 80 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2018 года за ним признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с этим.

Истец Абаполов А.М. на заседание суда не явился, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении ИК-7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, извещен судом о времени и месте проводимого судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2018 года в отношении Абаполова А.М. прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Уголовное дело по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ направлено руководителю СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. За Абаполовым А.М. признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действием (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По указанному спору надлежащим ответчиком, выступающим от имени казны Российской Федерации, является Министерство финансов Российской Федерации, являющееся органом исполнительной власти и в силу своей компетенции распорядителем средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела усматривается, что Абаполову А.М. разъяснялось право на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Данным правом истец не воспользовался, что не препятствует суду рассмотрению дела к заявленному истцом ответчику.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходит из того, что иск Абаполовым А.М. предъявлен к ненадлежащему ответчику - Министерству финансов Саратовской области, тогда как надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, со стороны истца ходатайства о замене ответчика не поступило, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказ в иске не препятствует обращению истца в суд с иском к надлежащему ответчику с данными требованиями.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (08 ░░░░░░ 2019 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░