Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5910/2019 ~ М-5760/2019 от 26.08.2019

50RS0<номер>-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/19 по иску ПАО Национальный банк « Траст» к Черновой И. Н., Чернову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец- Национальный банк « Траст» обратился в суд с иском к Кукушкиной ( после перемены фамилии- Черновой) И.Н, Чернову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в сумме 1 646 848 рублей 29 копеек и расходов по госпошлине в размере 22 434 рубля 24 копейки ( л.д. 6-8), В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между Кукушкиной И.Н и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен Договор потребительского кредита <номер>-ПН/2012 от <дата> В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. с уплатой 15 % годовых. По условиям Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 20 999,98 рублей. Заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному договору, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заемщиков исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика перед Истцом является поручительство физического лица Чернова Ю.Н. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «РОСТ БАНК» АО «РОСТ БАНК». 02.07.2018г. произведена реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ». Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 5 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Правопреемство при указанной реорганизации носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации. Таким образом, Банк «ТРАСТ» (ПАО) является полным правопреемником АО «РОСТ БАНК», к нему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ( л.д. 6-8). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, указывая, что последний платеж по кредитному договору был произведен в октябре 2016г.

Ответчики -Чернова И.Н, Чернов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Кукушкиной ( после перемены фамилии- Чернова) И.Н и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен Договор потребительского кредита <номер> от <дата> В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. с уплатой 15 % годовых. По условиям Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 20 999,98 рублей. ( л.д. 30-32).

Истец указывает, что заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному договору, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заемщиков исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Данные доводы ответчиками не опровергнуты.

Из материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения обязательств Ответчика перед Истцом является поручительство физического лица Чернова Ю.Н ( л.д. 33-34). Согласно ст. 3634 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «РОСТ БАНК» АО «РОСТ БАНК». <дата>. произведена реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ». Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 5 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Правопреемство при указанной реорганизации носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации. Таким образом, Банк «ТРАСТ» (ПАО) является полным правопреемником АО «РОСТ БАНК», к нему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истец указывает, что задолженность ответчиков по состоянию на 22 01.2018г составляет 1 646 848, 29руб, в том числе: задолженность по основному долгу 1 341 541, 32 руб, задолженность по процентам -240 056, 97руб, задолженность по штрафам 62 250руб. размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом ( л.д. 41, 47), который ответчиками не оспаривается. Доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 22 434 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черновой И. Н., Чернова Ю. Н. в пользу ПАО Национальный банк « Траст» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в сумме 1 646 848 рублей 29 копеек и расходы по госпошлине в размере 22 434 рубля 24 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019г.