Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 31.01.2022

дело № 1-66/2022

УИД 24RS0059-01-2022-000130-55

приговор

     Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

    при секретаре Шатравской Е.Н.,

    с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимого Белянина Р.С.,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 116043 от 17.02.2022 года и удостоверение № 725,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белянина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 12 марта 2015 году Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 25 марта 2016 года Ермаковским районным судом Красноярского края, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 05.07.2016 года, постановления Минусинского городского суда от 28.09.2016 года, по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.05.2019 года по отбытии срока наказания,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

20.06.2021 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Белянина Р.С. на участке местности в 230 метрах в юго-восточном направлении от территории усадьбы по адресу: <адрес> в массиве гаражей в районе КГБУЗ «Шушенская РБ» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического гаража с отсутствующими створками ворот. 20.06.2021 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Белянин Р.С. посредством интернет ресурса нашел покупателя для продажи вышеуказанного металлического гаража. С целью реализации возникшего преступного умысла, 20.06.2021 года около 15 часов Белянин Р.С. прибыл на вышеуказанный участок местности, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение металлического гаража без створок ворот, стоимостью 20 609 рублей, принадлежащего Б. И на месте распорядился похищенным металлическим гаражом в своих личных корыстных целях, продав его С., которого ввел в заблуждение относительно действительной принадлежности гаража. В результате умышленных преступных действий Белянина Р.С. Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 609 рублей.

Подсудимый Белянин Р.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Белянин Р.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Белянин Р.С. подлежит уголовной ответственности. Суд вину подсудимого Белянина Р.С. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Беляниным Р.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Белянина Р.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Белянину Р.С. обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

          Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Белянину Р.С. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Белянин Р.С. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние его здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

          В судебном заседании потерпевший Б. отказался от исковых требований к подсудимому, ходатайствовал о возвращении ему похищенного имущества (гаража), о чем предоставил письменное заявление. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований прекратить производство по гражданскому иску Б., возвратить ему похищенное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белянина Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Белянину Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать Белянина Р.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Белянину Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Б. прекратить.

Вещественное доказательство по делу: металлический гараж, площадью 17,54 кв.м., хранящийся у Е. – вернуть по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так по назначению суда.

         Председательствующий                                       К.В. Питецкий