Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2019 ~ М-1452/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                          (заочное)

                                                                                                                      Дело № 2-1572\2019

                                                                                                       89RS0001-01-2019-002379-44

02 сентября 2019 года                                                                                                           г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:                    Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания:                             Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

           Публичное акционерное общества "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 12.11.2013 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме150000 рублей под 29,9% сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 235917 рублей 55 копеек, из них: 78892 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 31936 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 74330 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку исполнения обязательств, 50757 рублей 88 копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истцу стало известно, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд установить круг ее наследников, взыскать с наследников ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 18 копеек.

Определением судьи от 15 августа 2019 года произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика Домнина В.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в адрес суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

          Ответчик В.С. Домнин, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Третье лицо нотариус С.В. Тетеркина в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 12.11.2013 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме150000 рублей под 29,9% сроком на 60 месяцев ( в виде акцептованного заявления оферты).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.432,433, 434,435, 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не выполняются.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Тетеркиной С.В. № от 27 июля 2019 года на запрос суда, наследником, принявшим в установленном законом порядке, является муж ФИО3- В.С. Домнин.

Согласно отчета, задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2019 года составляет 235917 рублей 55 копеек, из них: 78892 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 31936 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 74330 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку исполнения обязательств, 50757 рублей 88 копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5559 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Домнину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

            Взыскать с Домнина В.С. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 235917 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 18 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                     О.В. Богомягкова