Приговор по делу № 1-49/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-49/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                              13 апреля 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием и.о.Богдановичского городского прокурора Долина С.В.,

подсудимой Белоглазовой Н.С., защитника Сорокиной О.Н.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоглазовой Н.С.,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Белоглазова Н.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Белоглазова Н.С. и Б., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате общежития <адрес>, где между ними возникла бытовая ссора, в ходе которой Б. схватил Белоглазову Н.С. за волосы и ударил ее кулаком своей руки два раза по спине и один раз в грудь. В указанное время у Белоглазовой Н.С. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, Белоглазова Н.С. взяла с подоконника нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла Б. один удар в область спины слева, чем причинила Б. физическую боль и телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, которое оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белоглазова Н.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Белоглазова Н.С. подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой адвокат Сорокина О.Н. ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Б. выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Белоглазова Н.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Белоглазовой Н.С. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, поскольку она действительно умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности.

Суд учитывает, что Белоглазова Н.С. судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п.«г,з,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Белоглазовой Н.С.: явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и наличие у нее несовершеннолетних детей

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, мнение потерпевшего о не назначении Белоглазовой Н.С. строгого наказания, его доводы о наличии у них совместных детей, а также непосредственные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд считает, что Белоглазовой Н.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой стоимости лечения потерпевшего Белоглазова С.А. проведенного за счет средств фонда в размере 44 089, 01 рублей.

В судебном заседании прокурором требования поддержаны, Белоглазова Н.С. заявленные требования признала полностью.

Суд считает, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку Белоглазова Н.С. признается судом виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Из справки медицинского учреждения следует, что лечение потерпевшего проведено за счет средств ТФОМС в сумме 44 089, 01 рублей (л.д.43-44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белоглазову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белоглазовой Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав ее:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни,

- не посещать культурно-массовые мероприятия и не принимать в них участие,

- принять меры к надлежащему воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей;

Меру пресечения Белоглазовой Н.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора удовлетворить и взыскать с Белоглазовой Н.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 44 089, 01 рублей.

Вещественные доказательства: нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                  А.В.Ефремов