Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2018 ~ М-1385/2018 от 20.07.2018

Дело № 2 – 1742 \18

                                             ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

         при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

          с участием    истца Матросова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Н. В. к обществу с ограниченной    ответственностью «РУСКОР» о взыскании    заработной платы,

    УСТАНОВИЛ:

Матросов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «РУСКОР» о взыскании заработной платы, указав при этом следующее.

        С 11.01.2016 г. он работал    в должности <данные изъяты> в строительной компании ООО «РУСКОР» по 27.03.2018. Во время его работы    задолженность     по зарплате составила    116 000 руб. Просит взыскать     с ООО «РУСКОР»    задолженность по заработной плате.

       В судебном заседании истец     Матросов Н.В. поддержал доводы, изложенные в иске.

        Ответчик ООО «РУСКОР» в судебное заседание представителя не направил,     извещался    о месте и времени его проведения по адресу, установленному     согласно выписке из ЕГРЮЛ - <адрес>. Заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд    за истечением срока хранения.    Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в отсутствие    ответчика, в порядке заочного производства.

        Судом установлено следующее.

       Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

          Заочным решением Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2018 г. по гражданскому делу №, имеющему при рассмотрении настоящего    гражданского дела преюдициальное значение, поскольку в нём участвуют те же лица, установлено, что Матросов Н.В. с 11.01.2016 по 27.03.2018     состоял в трудовых отношениях с ООО «РУСКОР» в должности <данные изъяты>, что подтверждено трудовой книжкой (л.д. 16). Согласно расписке    от 28 марта 2018 г.    Г.А.    обязуется     выплатить     задолженность    по    заработной плате     Матросову Н. В.    после решения     арбитражного суда по иску «Поставка некачественной поставки бетонной смеси» к заводу «<данные изъяты>» в течение десяти дней. Сумма 116 000 руб. ( л.д. 10).

        Согласно выписке из ЕГРЮЛ Г.А. является учредителем    ООО «РУСКОР» (л.д. 34 дело №). Следовательно,    расписка, подтверждающая задолженность по заработной плате, выдана Г.А. ни как физическим лицом, а от имени ООО «РУСКОР», учредителем которого он является.

       Условие    о выплате заработной платы    после решения арбитражного суда не соответствует нормам трудового законодательства,     поскольку выплата    заработной платы не может ставиться    в зависимость от каких-либо обстоятельств, кроме как непосредственно связанных с выполнением трудовых функций.

         Обязанность доказывания полной и своевременной выплаты заработной     платы возлагается на ответчика, т.е. на работодателя. Поскольку у суда не имеется доказательств выплаты заработной платы в день увольнения истца, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3520 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

           Исковые требования Матросова Н. В.    удовлетворить, взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «РУСКОР» долг по заработной плате в размере 116 000 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСКОР» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере    3520 руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий         Цепелева О.В.

    Мотивированное решение    изготовлено 29 октября 2018 г.