Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8654/2011 ~ М-8768/2011 от 18.10.2011

                                                                                                                                         Дело № 2-8654/11                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                    Беляевой С.В.,

при секретаре                                                               Бондаренко Ж.В.,

с участием истца         Овечкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной Галины Александровны к Кузьминой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Овечкина Г.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что *** между нею и Кузьминой Е.В. заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере *** рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга установлен ***. *** Кузьмина Е.В. по договору займа возвратила *** рублей. *** между истцом и Кузьминой Е.В. заключен договор займа на сумму *** рублей, со сроком возврата ***. Однако денежные средства возвращены не были. На сегодняшний день истцу возвращено *** рублей, возвращать остальную сумму ответчица отказывается, скрывается, не отвечает на телефонные звонки. Просит взыскать с Кузьминой Е.В. долг по договору займа от *** и договору займа от *** в размере *** рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец Овечкина Г.А. пояснила, что ответчиком возвращен дополнительно долг в сумме *** рублей, в связи с чем, уменьшила цену иска до *** рублей.

Ответчик Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Посредством телефонограммы от *** ответчик Кузьмина Е.В. сообщала, что по существу заявленных требований о взыскании долга по договорам займа от *** и *** возражений не имеет. Просила учесть возврат по указанным договорам денежных средств в общей сумме *** рублей.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеются расписки от ***, из которых следует, что *** ФИО1 взяла в долг у Овечкиной Г.А. *** рублей, со сроком возврата долга в сумме *** рублей до ***, и *** ФИО1 взяла в долг у Овечкиной Г.А. *** рублей, со сроком возврата долга в сумме *** рублей до ***.

Представленные расписки от *** являются надлежащим доказательством заключения между Овечкиной Г.А. и Кузьминой Е.В. договоров займа от *** и ***. Ответчиком факт выдачи данных расписок не оспаривался.

Также из представленных расписок и доводов истца в судебном заседании усматривается, что долг в общей сумме *** рублей Кузьминой Е.В. возращен. Таким образом, задолженность ответчика перед Овечкиной Г.А. составляет *** рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из иска и доводов истца в судебном заседании, денежные средства по договорам займа от *** и *** на момент рассмотрения дела, в общей сумме *** рублей, не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований считать ответчика исполнившим спорное обязательство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа от *** и *** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанциями от *** и от ***.

Поскольку истцом уменьшена сумма иска в связи с исполнением ответчиком обязательств по договорам до подачи иска в суд, с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3940 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овечкиной Галины Александровны удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Елены Владимировны в пользу Овечкиной Галины Александровны задолженность по договорам займа от *** и *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 рублей, итого взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   С.В. Беляева