Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-424/2017;) ~ М-386/2017 от 30.11.2017

Дело №2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                                             г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием истца Кожевниковой Т.В., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску Кожевникова Т.В. к Анисимов В.П. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л :

Кожевникова Т.В. обратилась в суд с иском к Анисимову В.П. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. она предоставила ответчику в долг сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Анисимов В.П. обещал вернуть ей денежные средства полном объеме к ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К ДД.ММ.ГГ. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГ. она направила ответчику заказное письмо, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. срок погашения долга по расписке превышен Анисимовым В.П. на 1083 дня. Таким образом, размер пени по долгу составляет 272 039, 27 рублей. За рассмотрение данного иска она оплатила пошлину в размере 14 569 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 1 000 000 рублей, пеню за нарушение сроков платежа в размере 272 039, 27 рублей, а также пошлину в размере 14 569 рублей.

В судебном заседании истец Кожевникова Т.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Анисимов В.П. не явился, представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. истец Кожевникова Т.В., ранее имевшая фамилию «К. передала в долг Анисимову В.П. денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на один месяц. Ответчиком Анисимовым В.П. истцу была выдана письменная расписка о получении денежных средств на указанных условиях.

По истечении одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ. ответчиком Анисимовым В.П. денежные средства истцу не были возвращены.

ДД.ММ.ГГ. истцом заключён брак и присвоена фамилия «Кожевникова».

С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с момента наступления срока возврата денежные средства ответчиком Анисимовым В.П. истцу не возвращены.

Срок просрочки возврата денежных средств истцу ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1083 дня.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ в соответствующих редакциях Федерального закона, действовавших в спорные периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., составил 272 039 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГ. истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств и процентов.

Установленные судом обстоятельства подтверждается рукописной распиской ответчика о получении от истца денежных средств (л.д.30), копией свидетельства о заключении брака и изменении фамилии истцом с К.» на «Кожевникову» ДД.ММ.ГГ. (л.д.11), копией свидетельства о расторжении брака истцом и сохранении фамилии «Кожевникова» (л.д.12), копией претензии с требованием возврата денежных средств (л.д.8-10), расчетом задолженности по процентам за удержание денежных средств указанном в исковом заявлении.

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны.

Доказательств, опровергающих утверждения истца, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по денежному обязательству, имеющийся в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает исковые требования Кожевниковой Т.В. к ответчику Анисимову В.П. о взыскании долга по расписке в размере 1 000 000 рублей и процентов за нарушение обязательства в размере 272 039 рублей 27 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено исследованными доказательствами, ответчик Анисимов В.П. получил сумму займа от истца и не исполнил обязательство по возврату полученной суммы займа в срок, предусмотренный распиской, - месячный срок до ДД.ММ.ГГ.. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца, и уклоняется от их возврата. В связи с этим истец вправе требовать уплаты процентов по правилам п.1 ст.395 ГК РФ.

Доводы ответчика Анисимова В.П., изложенные в письменных возражениях, о том, что установленный законом трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен, не состоятельны, поскольку в силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено письменными материалами дела, обязательства по возврату денежных средств возникли у ответчика ДД.ММ.ГГ., и с этого момента истцу было известно о нарушении его права. Трёхлетний срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГ.. Исследованным в судебном заседании конвертом отделения почтовой связи подтверждается, что истцом подано исковое заявление в Пронский районный суд, согласно имеющимся штампам, ДД.ММ.ГГ., то есть до истечения трёхлетнего срока. В связи с изложенным, требования ответчика о применении исковой давности не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 560 (четырнадцати тысяч пятисот шестидесяти) рублей. В остальной части необходимо отказать, поскольку уплата госпошлины подтверждается именно на эту сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожевникова Т.В. к Анисимов В.П. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Анисимов В.П. в пользу Кожевникова Т.В. сумму долга в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с Анисимов В.П. в пользу Кожевникова Т.В. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 272 039 (двухсот семидесяти двух тысяч тридцати девяти) рублей 27 копеек.

Взыскать с Анисимов В.П. в пользу Кожевникова Т.В. уплаченную госпошлину в размере 14 560 (четырнадцати тысяч пятисот шестидесяти) рублей. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.        

Судья:                                                            А.Ю.Говорухин