Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-10/2015 (5-772/2014;) от 24.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении должностного лица - специалиста отдела финансово-экономического, материально-технического и хозяйственного обеспечения Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Салехардский городской суд из Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе на рассмотрение по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении должностного лица - специалиста отдела финансово-экономического, материально-технического и хозяйственного обеспечения Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" ФИО3

По результатам изучения протокола об административном правонарушении и других материалов дела суд приходит к выводу о необходимости их возвращения должностному лицу, которым составлен протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ рассматривается судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

Вместе с этим в нарушение указанных выше положений закона определение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ о передаче на рассмотрение судье дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 не выносилось.

Поскольку такое определение не выносилось, у суда не имеется оснований для его рассмотрения по существу.

При таких данных протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которым составлен протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении должностного лица - специалиста отдела финансово-экономического, материально-технического и хозяйственного обеспечения Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" ФИО3 должностному лицу, которым составлен протокол - старшему контролеру-ревизору отдела финансового контроля и надзора Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ФИО2

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман