Дело № 4/13-10/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 15 января 2019 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,
при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Степаненкова И.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров,
у с т а н о в и л:
Приговором <...> городского суда <...> от 03 сентября 2012 года Степаненков И.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 08 декабря 2016 года Степаненков И.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 14 августа 2018 года Степаненков И.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 08 декабря 2016 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.
Осужденный Степаненков И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.
Исследовав представленные материалы, суд считает в удовлетворении ходатайства осужденного Степаненкова И.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством следует отказать по следующим основаниям.
На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 01 января 2017 года, однако согласно ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях предусмотренных соответствующими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, в связи с чем оснований для приведения приговора от 03 сентября 2012 года в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом не имеется, поскольку Степаненков И.В. осужден за тяжкое преступление по данному приговору и не впервые.
Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, однако суд не находит оснований для изменения вида наказания, назначенного по приговору от 08 декабря 2016 года, поскольку по данному приговору Степаненкову И.В. по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ, а принудительные работы являются более строгим видом наказания и применяются как альтернатива лишению свободы.
Приговор от 14 августа 2018 года постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодек Российской Федерации.
Изменения, внесенные в ст.72 Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ не затрагивают интересы осужденного Степаненкова И.В. по приговорам от 03 сентября 2012 года, 14 августа 2018 года, поскольку местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима.
Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Степаненкова И.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) М.И. Цырулёва