Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2015 (2-12310/2014;) ~ М-8301/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-1837/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Е.И.,

при секретаре – Жукове С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошенко Е.В. к ОАО «СГ «МСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 16.04.2014г. в 19-30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей – <данные изъяты> №, принадлежащего истице и под ее управлением, <данные изъяты> №, принадлежащего Комарь Е.С. и под управлением Комарь Н.А. В произошедшем ДТП в полном объеме виновен водитель Комарь Н.А. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца – в ОАО «СГ «МСК».

Просила взыскать с ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение 67 400 руб., расходы на оценку 4 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю 1 000 руб., расходы на услуги представителя 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нигматулин Е. И. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Прокушев Н. А. против прекращения дела не возражал, пояснив, что ОАО «СГ «МСК» перечислило истцу требуемые суммы страхового возмещения и расходов.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец в лице представителя по доверенности отказался от заявленных требований в полном объеме, полномочия по отказу от исковых требований имеются; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тимошенко Е.В. к ОАО «СГ «МСК» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Е.И. Бондаренко.