Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2014 ~ М-837/2014 от 19.03.2014

Максимова Ю.Н." name=AUTHOR> № 2-1741/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Лещевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился с иском к ФИО12., указав в обоснование, что 30.08.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариально. Согласно договору, истец передал ответчику 200000 рублей с возвратом до 15.10.2013 г., без уплаты процентов, возврат должен был производиться равными частями в размере 100000 рублей до 30.09.2013 г. и 100000 рублей до 15.10.2013 г. Деньги были переданы ответчику до подписания договора. Сумму долга ответчик не вернул, скрылся. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6462, 50 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины 5200 рублей.

В судебном заседании ФИО13 от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, производство по делу в данной части было прекращено. В остальной части истец требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу <адрес> Судебное извещение ответчик не получил за истечением срока хранения.

Согласно сведениям УФМС России по Приморскому краю ФИО15 был зарегистрирован по данному адресу, выписан с 21.01.20111 года по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.10.2013 года.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.10.2013 года № 20-4437/13 по иску ФИО16 к ФИО17 он выселен из квартиры по адресу <адрес>.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Белобородько В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 рублей с возвратом до 15.10.2013 г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика долговых обязательств в сумме 200 000 руб. (нотариально заверенный договор займа). Со стороны ответчика доказательств возврата долга не представлено.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5200,00 руб., исчисленная на цену иска 200000,00 руб., что подтверждено чеком-ордером от 03.03.2014 года.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20 долг по договору займа 200000 рублей, государственную пошлину 5200 рублей. Всего взыскать 205200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года.

Председательствующий Ю.П. Крамаренко