Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2017 (1-932/2016;) от 23.12.2016

    № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2017 г.       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

при секретаре         Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А.,

подсудимой         Грековой Н.П.

адвоката          Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Шахты Ростовской области, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грекова Н.П., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, сидя в кресле около стола в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож и умышленно нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1, который стоял на расстоянии около 40 см от нее и был обращен передней поверхностью туловища к Грековой Н.П., чем причинила, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности живота, которая проникла в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, причиненное в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета, в направлении слева направо, на область левой боковой поверхности живота, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Грекова Н.П. виновной себя признала полностью, и пояснила, что она состоит в браке с Потерпевший №1 У нее с ним периодически происходят скандалы. Он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Потерпевший №1, находясь в кухне, распивали спиртные напитки. После распития спиртного Потерпевший №1 пошел в зал, и в одежде лег на кровать ее сына ФИО10 Ей это не понравилось, ранее неоднократно она делала ему замечания по поводу того, чтобы он не ложился на кровать ее сына. Замечания ему не понравилось, и между ними произошла словесная ссора. Она села на кресло в кухне, Потерпевший №1 подошел к ней и вылил на нее ведро воды. Затем стал ее бить руками по различным частям тела, хватал за руки. Она схватила его за руки и оттолкнула его от себя. После этого она подошла к кухонному столу, в правую руку взяла кухонный нож, и нанесла ему удар в область брюшной полости. Механизм причинения ножевого ранения Грекову Н.П. она не помнит. После чего Потерпевший №1 сразу сел в кресло и сказал, что у него на животе рана, показал ее. Все произошло очень быстро. После этого он попросил ФИО10 вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время сотрудники скорой медицинской помощи доставили его в больницу, где ему сделали операцию. После ее сын ФИО7 сказал, что он испугался и выбросил во двор их дома нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1 После, в ее присутствии, сотрудниками полиции данный нож был изъят, упакован и опечатан. Умысла причинять ему телесные повреждения у нее не было, все произошло очень быстро.

Вина подсудимой Грековой Н.П. подтверждается следующими доказательствами

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своей женой Грековой Н.П. распивал спиртное. Периодически между ними происходили скандалы на бытовой почве. После распития спиртного он пошел в зал и лег на кровать. Грековой Н.П. это не понравилось, и она стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он в одежде лег на кровать ее сына. После она пошла на кухню и села в кресло около кухонного стола. Он взял ведро с водой, которое стояло на тумбе в кухне, и вылил воду на Грекову Н.П., чтобы та успокоилась. На данном столе лежал кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Между ними продолжалась словесная ссора. В ходе ссоры он подошел к ней. В этот момент она взяла в правую руку нож, лежащий на столе, и нанесла ему один удар в живот. Он почувствовал резкую боль. После этого, он отобрал у нее нож, который та продолжала держать в правой руке и бросил его на кухонный стол. После он осмотрел свой живот, увидел рану. Он попросил ФИО10 - сына Грековой Н.П. вызвать скорую помощь. После этого сотрудниками скорой медицинской помощи он был доставлен в хирургическое отделение, где ему сделали операцию. Сотрудникам скорой медицинской помощи сказал, что ему причинила телесное повреждение жена Грекова Н.П.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома. В это время между Грековой Н.П. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 лег спать на его кровать в зале, его матери это не понравилось и они стали ругаться по этому поводу. Ругались они, находясь в кухне, он также находился в кухне. В ходе ссоры Потерпевший №1 вылил ведро воды на маму и стал наносить руками ей удары по всем частям тела. В этот момент она сидела в кресле. Он увидел, как Потерпевший №1 схватился рукой за левую сторону живота. После они вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу. Как было причинено телесное повреждение ножом Потерпевший №1, он не видел, и так как сильно испугался, то взял данный нож и выбросил на улицу во двор их дома.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в МБУЗ ГБ № 2 <адрес> в хирургическом отделении врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ она была на суточном дежурстве. Около 23 часа 10 минут в отделение сотрудниками скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 Ему был поставлен заключительный диагноз: «колото-резаная рана боковой поверхности брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, колотая рана тощей кишки, внутрибрюшное кровотечение, алкогольное опьянение». После Потерпевший №1 пояснил, что данное ранение ему причинил неизвестный на улице, кто и более подробно ничего не говорил. (Т.1 л.д. 80-81)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Грековой Н.П., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 настаивал на ранее данных показаниях и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Грековой Н.П. находился дома по адресу: г<адрес> и распивали спиртные напитки, находясь в кухне. Между ними произошла бытовая ссора, так как он лег спать на кровать ее сына. Грековой Н.П. это не понравилось, она ему начала предъявлять претензии и между ними началась словесная ссора. Находясь на кухне, Грекова Н.П. сидела в кресле около стола. Он подошел к ней, хотел ее ударить. В этот момент Грекова Н.П. схватила со стола кухонный нож и нанесла ему один удар ножом в живот. При этом она ничего не говорила. Все произошло очень быстро. Он взял ведро воды, которое стояло на тумбе в кухне, и вылил его на Грекову Н.П., для того, чтобы она успокоилась. После он выхватил у нее из руки нож и бросил его на стол в кухне. После он попросил сына Грековой Н.П. ФИО11 вызвать скорую медицинскую помощь, и он был доставлен в хирургическое отделение, где ему оказали медицинскую помощь и сделали операцию. Грекова Н.П. умышленно нанесла ему удар ножом, причину не знает. Подозреваемая Грекова Н.П. подтвердила показания Потерпевший №1 частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ними действительно произошла словесная ссора, во время которой она села на кресло в кухне. На столе лежал арбуз, в который был воткнут кухонный нож. Потерпевший №1 подошел к ней, вылил на нее ведро воды, для чего не знает, после подошел к столу, налил рюмку водки, взял кухонный нож из арбуза и начал ножом вырезать мякоть арбуза, при этом продолжал ее оскорблять и предъявлять претензии. При этом он размахивал около ее лица указанным ножом, хватал ее за руку. Она испугалась, так как, когда он в состоянии алкогольного опьянения, он всегда активно жестикулирует руками. Она испугалась, что он может ее поранить и оттолкнула его от себя. В этот момент, она не знает как так получилось, но Потерпевший №1 поранился данным ножом. Она была в состоянии алкогольного опьянения и не может точно сказать как именно он держал нож и как так получилось, что ему было причинено телесное повреждение. Умышленно она ему удары не наносила. (т.1 л.д. 57-59)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от Потерпевший №1 факте причинения ему телесных повреждений. (т.1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>. (т.1 л.д. 15-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, изъят кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. (т.1 л.д. 19-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что повреждение в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности живота, которая проникла в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, причинено в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета, в направлении слева направо, на область левой боковой поверхности живота, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194н, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Возможность причинения вышеуказанного телесного повреждения клинком ножа, представленного эксперту на обозрение, не исключена. (т.1 л.д. 48-49)

Протоколом следственного эксперимента, проводимого с участием потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кухне со своей женой Грековой Н.П.. Грекова Н.П. сидела в кресле возле стола. Слева на другом столе лежал кухонный нож. Справа от нее в другом кресле сидел Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 встал и подошел к сидящей в кресле Грековой Н.П. на расстояние около 40-50 см. Грекова Н.П. взяла в правую руку нож захватом сверху и произвела поступательное движение в сторону Потерпевший №1 и попала ему по левой передней боковой поверхности живота на расстояние 103 см от пола. на левой передней боковой поверхности живота Потерпевший №1 рубец линейной формы со следами от наложения двух узловых швов, почти горизонтального направления синюшно-красного цвета с ровными краями и заостренными концами, слегка спаян с окружающими тканями, несколько возвышается над уровнем кожи, плотноватый на ощупь 2,6 см на 0,15 см. Результаты следственного эксперимента: возможность причинения телесных повреждений в виде проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности живота с повреждениями тонкого кишечника при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 при производстве следственного эксперимента не исключена. Возможность к самостоятельным действиям, например, вылить ведро воды на Грекову Н.П. с указанными повреждениями не исключена. (т. 1 л.д. 101-108)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что нож, представленный на исследование холодным оружием не является, изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. (т. 1 л.д. 72-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. (т. 1 л.д.82-83)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 86-88)

Суд квалифицирует действия подсудимойГрековой Н.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой Грековой Н.П. предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Грековой Н.П., предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, выразившиеся в его действиях по отношению к подсудимой Грековой Н.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Грековой Н.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Грековой Н.П. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и последствия, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся исключительно положительно, работающего по найму, не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил не лишать Грекову Н.П. свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Грековой Н.П. наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 313 УПК РФ, судья считает необходимым взыскать с Грековой Н.П. процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, выплаченные адвокату Лагутиной Е.В. за осуществление защиты её прав и интересов в уголовном судопроизводстве в счет Федерального Бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, при этом Грекова Н.П. обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Грековой Н.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (т.1 л.д. 86-88) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Лагутиной Е.В., в счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

                 Копия верна

       Судья __________________ О.А. Нещадин

    Секретарь __________________ М.В. Джалавян