Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6729/2012 ~ М-5151/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-6729/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 сентября 2012 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Владимира Васильевича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- автомобиль ФИО7, г/н № под управлением Бабкова В.А. совершил наезд на препятствие, вследствие чего были повреждены ворота в помещении автомойки, принадлежащей истцу. В выплате страхового возмещения ответчиком отказано. Стоимость ущерба работ и материалов, необходимых для восстановления ворот, находящихся по адресу: <адрес> по данным ООО «ФИО8» составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в счет компенсации: ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>, оплаты услуг оценочной организации- <данные изъяты>, оплаты услуг представителя <данные изъяты>, оплаты услуг нотариуса- <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Ульских Р.Н. (по доверенности), представитель ОАО «Страховая группа МСК» Куцевалова Е.Н. (по доверенности) против прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду не возражали. Бабков В.А., Берников В.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ – заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Из ст. 134 ГПК РФ следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Как установлено в судебном заседании, Щербаков В.В. является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет виды деятельности, в том числе основной вид деятельности – <данные изъяты>

    Суд учитывает, что сторонами по рассматриваемому делу являются юридическое лицо и <данные изъяты> Щербаков В.В. Принимая во внимание, что Щербаков В.В. является <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из указанной выписки Щербаков В.В. осуществляет виды деятельности, в том числе, <данные изъяты>; в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, с участием, в том числе, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, критерием подведомственности является характер спорного правоотношения и содержание спора, который истец определил в исковом заявлении (причинение ущерба воротам автомойки, расположенным по адресу: <адрес>, используемой истцом для осуществления предпринимательской деятельности), субъектный состав, суд убежден, что между сторонами имеется спор, носящий экономический характер, учитывая субъектный состав дела, полагает необходимым прекратить производство по данному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Щербакова Владимира Васильевича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий                            Демидова В.В.