Материал № 4/13-1685/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 11 января 2018 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,
при секретаре Асадовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Безумова В.П., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от <дата> Безумов В.П. осужден по
п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы,
ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы,
ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы.
Приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Безумов В.П. осужден по
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев, без штрафа.
Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от <дата> Безумов В.П. осужден по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от <дата> и окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Безумов В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Безумова В.П. удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей в виде дополнения санкции новым видом наказания – «принудительные работы», которые применяются с 01 января 2017 года.
Применение принудительных работ по приговорам от <дата>, от <дата> невозможно, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ наказание не может назначаться менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое в данном случае является лишение свободы на определенный срок.
ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения, а именно, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по приговору от <дата>) переквалификации не подлежат, поскольку ущерб причиненный преступлением составил 20000 рублей.
Действия осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по приговору от <дата>) переквалификации не подлежат, поскольку ущерб причиненный преступлением составил 18900 рублей.
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку постановлен с учетом внесенных изменений.
Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Безумова В.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.
Судья Ю.М. Анфалов