Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-337/2017 от 02.10.2017

Дело 2а-257/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                     18 октября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя административного истца Власюка Андрея Васильевича – на основании доверенности Мельниченко Андрей Александрович о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26 июля 2017года № 2а-257/2017 административный иск Власюка Андрея Васильевича к начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецову Александру Юрьевичу, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконными постановлений администрации исправительного учреждения об отмене постановлений о поощрениях осужденного от 15 декабря 2014года, 27 января 2015года, 27 февраля 2015года, 14 марта 2016года, 23 июня 2016года, 01 июля 2016года, 18 августа 2016года, 22 сентября 2016года - оставлен без удовлетворения.

02 октября 2017года в Шкотовский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя Мельниченко А.А., действующего в интересах административного истца Власюка А.В., на указанное решение суда, и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что копия оспариваемого решения суда получена административным истцом несвоевременно, в связи с чем, в установленный законом срок не имел возможности обратиться с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель административного истца – Мельниченко А.А. поддержал ходатайство.

Представитель административных ответчиков – начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова А.Ю., ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю - на основании доверенности Гудкова Т.А. в разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Представитель ГУФСИН России по Приморскому краю не явился в судебное заседание.

Суд, изучив ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы дела, считает возможным восстановить заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения(ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения суда по административному иску Власюка А.В., принятого 26.07.2017года, срок обжалования которого исчислялся с 01.08.2017года по 01.09.2017года, получена представителем административного истца 27.09.2017года; административному истцу копия оспариваемого решения суда была направлена по адресу его нахождения в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, сведения о вручении ему копии судебного акта исправительным учреждением суду не направлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить заявителю процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Полномочия представителя административного истца на подачу апелляционной жалобы подтверждены нотариальной доверенностью от 25 декабря 2016года № № сроком на три года.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

определил:

Восстановить представителю административного истца Власюка Андрея Васильевича – на основании доверенности Мельниченко Андрею Александровичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Шкотовского районного суда от 26 июля 2017 года № 2а-257/2017, которым оставлен без удовлетворения административный иск Власюка Андрея Васильевича к начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецову Александру Юрьевичу, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконными постановлений администрации исправительного учреждения.

На определение может быть частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т.М. Шамхалова